田中芳樹を撃つ！

> 今更ですが、ふと思いついたので書き込みを。
> 20年後の設定でヤンやユリアンの子供が出てくる場合、あのお方の子供を出さないと。
>
> ジョン・F・トリューニヒト（42歳）…かつての同盟元首ヨブ・トリューニヒトの長男。父親譲りの政略・弁説の才能、そして甘いマスクを持つ少壮気鋭の政治家にして、同盟議会第2党国民共和党党首。
> 父の命じた停戦命令を無視しラインハルトを討つことで、帝国軍のハイネセン報復を招き、父を殺し権力を握ったヤン・ウェンリーを憎んでいる。
> 政府と軍部を(結果的に)握るヤン政権を軍閥政府・独裁政権と糾弾し、旧権力層の企業群と一部の国民の支持を得る。議会では、与党・自由紅茶党議員の不満分子の切り崩しに余念がない。父の残したネットワークを利用し、密かに地球教団と連絡を取っている。

レスありがとうございます。トリューニヒト2世というのは面白いですね。（やはりあのお方がいないと同盟の政治はつまらないです）しかし、ラインハルト戦死後の同盟は次のような推移をたどると思います。

帝国軍はラインハルト戦死に憤るものの、ハイネセンの無辜の市民を虐殺するのも、ロイエンタールやミッターマイヤーの価値観には合わないでしょうから、トリューニヒト・アイランズ・ドーソン・ビュコック・チェンといった同盟の政府・軍の幹部の一部を銃殺するぐらいで撤退するのではないでしょうか。（むしろ、ビュコックあたりが自分の身を引き換えに市民の安全を確保しそう）その後、帝国軍撤退と入れ替えに、ヤン艦隊が到着し、レベロ-ルイ-ヤン・ラインが権力を掌握することになりますが、一時は国を裏切ったトリューニヒトは国賊扱いされるのではないでしょうか。その息子が政界に進出するのはかなり難しいと考えたのですが・・・。父親のしたたかさを受け継げば、案外可能かもしれませんね。息子は反戦派として代議員に選出されたり。（笑）

たびたび松岡圭祐氏の批判をされていますが、ここは田中芳樹氏について議論するサイトです。
掲示板の趣旨に反する投稿はご遠慮下さい。

> 田中芳樹と反日作家という点で共通点がある反日主義者の松岡圭祐の批判はなんどか、この掲示板でしましたが、「千里眼の瞳」（徳間書店）および「千里眼　岬美由紀」（小学館文庫）という小説で松岡圭祐が「新しい歴史教科書」に対して誹謗中傷していた愚劣な社会評論の文章を、今回は具体的に紹介したいと思います。実在する歴史教科書に対して、ここまで罵倒できる松岡圭祐の社会評論のひどさは田中芳樹を超えてますね。
>
> 李秀卿「おまえぐらいの知性があればわかっているだろうが、新しい歴史教科書なるものは三文小説とでも名を変えるべきでっちあげで埋め尽くされている。歴史を捻じ曲げ国民を煽動する目的であることは明白だ。（ここから、えいえんと新しい歴史教科書に対する誹謗中傷が続く長すぎるので略します）」
>
> 松岡圭祐よ。あなた自身が書いている反日小説が「三文小説」ではありませんか？この北朝鮮の女の「新しい歴史教科書」の誹謗中傷の後、主人公の岬美由紀に反日的なセリフを松岡圭祐は言わしています。
>
> 岬美由紀「日本国内にはあいかわらず急進的な人々も存在するの。大東亜戦争がアジア解放戦争だという、おめでたい解釈を信じたがっている人達もいる。でも、日本人の誰もがそれを信じて受け入れているわけじゃないのよ。私達をそんなに馬鹿だと思っているの？」
>
> 「大東亜戦争がアジア解放戦争だという、おめでたい解釈をしている人達」とは、小林よしのり氏を表しているみたいですね。名指しで誹謗中傷しないでいますが・・・・小林よしのり氏を松岡圭祐は「馬鹿」呼ばわりしたのです。
>
> 松岡圭祐は知らないかも知れませんが、大東亜戦争をアジア解放戦争だとしているのは、小林よしのり氏だけではなく親日派の韓国人のキム・ワンソプ氏も主張しています。朝鮮民族の中には松岡圭祐の反日小説に出てくるような季秀卿のような反日主義者だけではなく親日派もいるのですよ。キム・ワンソプ氏の「親日派のための弁明」（草思社）から引用します。
>
> キム・ワンソプ氏「清国が崩壊したのち、中国と朝鮮半島は事実上列強により分割・占領された状態にあり、残りの地域はすべてヨーロッパ諸国の植民地だった。したがって大東亜戦争は日本と西欧帝国主義の戦争であり、また当時日本が解放した東南アジア地域がつぎつぎと独立したことにみられるように、アジア解放戦争という意味もあったのである。

　あなたさ、「日本茶掲示板」や「朝日新聞をみんなで叩き潰す掲示板」とかでも、同じことやってますよね。まあ、明らかに「思想系」のあちらで、そういうことやる分には構わないと思いますけど、何で「田中芳樹批判サイト」のここで、田中芳樹とは関係ない「松岡啓祐」なる人物について、何度も書き込まないと気が済まない訳？それにね、ここで田中芳樹が批判されている理由って、「反日作家だから」ではありませんよ。自分がやっていることが、「場違い」だって、まだ分からないんですか？

　ご自分で「松岡啓祐を撃つ！」でも、お作りになられたらどうですかね。他人のふんどしで相撲を取ろうとするばかりではなく。

> > 田中芳樹と反日作家という点で共通点がある反日主義者の松岡圭祐の批判はなんどか、この掲示板でしましたが、「千里眼の瞳」（徳間書店）および「千里眼　岬美由紀」（小学館文庫）という小説で松岡圭祐が「新しい歴史教科書」に対して誹謗中傷していた愚劣な社会評論の文章を、今回は具体的に紹介したいと思います。実在する歴史教科書に対して、ここまで罵倒できる松岡圭祐の社会評論のひどさは田中芳樹を超えてますね。
> >
> > 李秀卿「おまえぐらいの知性があればわかっているだろうが、新しい歴史教科書なるものは三文小説とでも名を変えるべきでっちあげで埋め尽くされている。歴史を捻じ曲げ国民を煽動する目的であることは明白だ。（ここから、えいえんと新しい歴史教科書に対する誹謗中傷が続く長すぎるので略します）」
> >
> > 松岡圭祐よ。あなた自身が書いている反日小説が「三文小説」ではありませんか？この北朝鮮の女の「新しい歴史教科書」の誹謗中傷の後、主人公の岬美由紀に反日的なセリフを松岡圭祐は言わしています。
> >
> > 岬美由紀「日本国内にはあいかわらず急進的な人々も存在するの。大東亜戦争がアジア解放戦争だという、おめでたい解釈を信じたがっている人達もいる。でも、日本人の誰もがそれを信じて受け入れているわけじゃないのよ。私達をそんなに馬鹿だと思っているの？」
> >
> > 「大東亜戦争がアジア解放戦争だという、おめでたい解釈をしている人達」とは、小林よしのり氏を表しているみたいですね。名指しで誹謗中傷しないでいますが・・・・小林よしのり氏を松岡圭祐は「馬鹿」呼ばわりしたのです。
> >
> > 松岡圭祐は知らないかも知れませんが、大東亜戦争をアジア解放戦争だとしているのは、小林よしのり氏だけではなく親日派の韓国人のキム・ワンソプ氏も主張しています。朝鮮民族の中には松岡圭祐の反日小説に出てくるような季秀卿のような反日主義者だけではなく親日派もいるのですよ。キム・ワンソプ氏の「親日派のための弁明」（草思社）から引用します。
> >
> > キム・ワンソプ氏「清国が崩壊したのち、中国と朝鮮半島は事実上列強により分割・占領された状態にあり、残りの地域はすべてヨーロッパ諸国の植民地だった。したがって大東亜戦争は日本と西欧帝国主義の戦争であり、また当時日本が解放した東南アジア地域がつぎつぎと独立したことにみられるように、アジア解放戦争という意味もあったのである。
>
>
> 　あなたさ、「日本茶掲示板」や「朝日新聞をみんなで叩き潰す掲示板」とかでも、同じことやってますよね。まあ、明らかに「思想系」のあちらで、そういうことやる分には構わないと思いますけど、何で「田中芳樹批判サイト」のここで、田中芳樹とは関係ない「松岡啓祐」なる人物について、何度も書き込まないと気が済まない訳？それにね、ここで田中芳樹が批判されている理由って、「反日作家だから」ではありませんよ。自分がやっていることが、「場違い」だって、まだ分からないんですか？
>
> 　ご自分で「松岡啓祐を撃つ！」でも、お作りになられたらどうですかね。他人のふんどしで相撲を取ろうとするばかりではなく。

どうも、すみませんでした。場違いな書き込みをしてしまいました。松岡圭祐のことは、この掲示板では、書きませんでした。場違いな書き込みは、もう書き込みません。お騒がせしました。

まあ、そんなにへこまないで。
松岡さんのことはあなたのカキコで初めて私は知りました。
適当な場所で頑張ってください。

その計算の最大の問題は「有権者数＝投票数」としているところではないかと。
民主主義国家においては、投票は強制ではなく、任意。
つまり投票率が低いのであれば、なんの問題もありません。
＃いや、それはそれで別の意味で問題ですが・・・
例えば投票率が１０％であれば、３００万票は３０００万人分に相当します。
１００億の有権者に対して３００万票で当選、投票率１０％なら、議員数は３３３人になります。

銀英伝の記述を見ると、同盟は恒星系国家の集合体による連邦として描かれています。
なので、それぞれの星系政府ごとに議員を抱えていると考えると、数千人規模でもおかしくないとも思われます。

で、その代表者が中央政府に集まって評議会や委員会を構成するとか…
なんだか中国みたいな政治体制になってしまいますが(^^;

なんというか、同盟の政治体制ってほとんど謎のままですね。
「帝国の脅威で辺境星系政府が同盟からの独立を宣言する可能性がある」
とありましたので、比較的ゆるい連合体のような気もしますが。

八木さん、いつもながら面白いスレありがとうございます。

さて、てんてんさんもご指摘のように投票率の問題があります。総選挙でも先進国では大体投票率は５０パーセントくらいですね。さすがに１０パーセントというのは低すぎますが。
そうなると八木さんの計算をそのまま応用すると、議員はおおよそ１２５０名ということになりますね。常識の範囲内ではないでしょうか。
ローマ史をまた持ち出して恐縮ですが、帝政前期には主に元老院の弱体化とポスト増設のために元老院議員はおおよそ１０００名程度になっています。
同盟の大臣職が何々委員長となっていることから推測すると、議会内に何々委員会という部会があるのでしょう。この１２５０名が通常はそれぞれの部会に分かれて討議している、人事に関する総会の時だけ一堂に集うという形式を考えてみました。
問題はこの議席が果たしてすべて単純小選挙区制で選ばれているかということです。
１９９３年でしたかね、当時のカナダの政権党だった進歩保守党が総選挙で壊滅したことがありました。過半数を越える１６７議席から一挙に２議席へ転落するという仰天する事態が実際に起こったのです。その頃までのカナダは進歩保守党と自由党の二大政党制でしたが、それぞれの政党で地盤がしっかりと確立されていて、もう百年以上、同じ政党の人ばかり選ばれている選挙区というのが普通だったんですね。
進歩保守党の地盤は主に東部だったんですが、東部最大の州といえばケベック州です。ご存知の通りケベック州はフランス語圏で、カナダからの分離独立運動もさかんです（何年か前、住民投票で独立は否決されましたけど）。このケベックに地域政党が誕生し、進歩保守党の地盤は軒並みこれに食われたんですね。
英国でも今世紀初頭、イングランド北部工業地帯とスコットランドを地盤にしていた自由党が労働党に地盤を食われて壊滅的打撃を受けたという事例もあります。まあ、労働党は地域政党じゃないですけどね。余談ですがチャーチルはこの時、自由党から保守党に移ってますね。
もし１９９３年、カナダで起きたようなことが自由惑星同盟で発生したらどうなるでしょう。自由惑星同盟の場合は惑星ごとで環境が違えば利益も違うはずなので、地域政党がより発生しやすい条件が揃っています。そうなれば互いに惑星単位でのエゴむき出しの政党が議会を牛耳ることになり、同盟の存続そのものが危ぶまれることになるでしょう。これを防ぐには比例代表制が望ましいでしょう。
ただ、ジェシカ・エドワーズの場合は明らかに小選挙区で立候補してますので、現在の日本のような小選挙区制と比例代表制の並立式だったのではないかと考えます。
ただこれには有力な反証があります。アメリカ合衆国の下院です。アメリカの下院は単純小選挙区制を採用しているんですね。アメリカは大統領制の国なので、議院内閣制の国とは簡単には較べられませんが、アメリカのように多様で、地域間の利害対立もある国家で、どうして二大政党による単純小選挙区制が可能なのか、謎の中の不思議です。

>てんてんdwpさん
> その計算の最大の問題は「有権者数＝投票数」としているところではないかと。
>民主主義国家においては、投票は強制ではなく、任意。
>つまり投票率が低いのであれば、なんの問題もありません。
>＃いや、それはそれで別の意味で問題ですが・・・
>例えば投票率が１０％であれば、３００万票は３０００万人分に相当します。
>１００億の有権者に対して３００万票で当選、投票率１０％なら、議員数は３３３人になります。

投票率は単純化のため敢えて100％にしていました。しかもこの点を書き忘れていた……。すみません。
しかしよく考えてみたら、宇宙歴790年の同盟なら投票率50％で良かったかもと反省。でも戦時中なら、国民も選挙に関心が高いはず…？

>KURさん
> 銀英伝の記述を見ると、同盟は恒星系国家の集合体による連邦として描かれています。
> なので、それぞれの星系政府ごとに議員を抱えていると考えると、数千人規模でもおかしくないとも思われます。
> で、その代表者が中央政府に集まって評議会や委員会を構成するとか…
> なんだか中国みたいな政治体制になってしまいますが(^^;
>
> なんというか、同盟の政治体制ってほとんど謎のままですね。
> 「帝国の脅威で辺境星系政府が同盟からの独立を宣言する可能性がある」
> とありましたので、比較的ゆるい連合体のような気もしますが。

私も最初は中国的な一党体制かもと考えました。しかし外伝4巻のキャゼルヌの台詞に「…各政党や派閥が奪い合って…」とあったので、少なくとも複数政党と党内派閥による議会政治と考えました。
私は、自由惑星同盟における中央政府と星系政府の関係は、米国やドイツのような連邦制ではなく、むしろ日本の中央と地方自治体の関係が近いと思います。
星系首相や惑星知事は中央政界に転じています。星系単位にある程度の権限があればそれに満足して、無理をして同盟議員選挙に出馬しないと思ったからです。
また、同盟議会は一院制だと思います。連邦制ならば星系単位の代表議員がいても良いですが、日本的な関係からそれはない。もう一つ理由として上院はどちらかと言えば、政府のチェック機構な面もあります。しかし帝国領遠征作戦を最高評議会メンバーだけ決定できることから、そのようなチェック機構もなく上院は無いと判断しました。

> 八木さん、いつもながら面白いスレありがとうございます。

IKさん、ありがとうございます。ただそんなこと言われると、私が調子に乗ってします。(^^;;)

> さて、てんてんさんもご指摘のように投票率の問題があります。総選挙でも先進国では大体投票率は５０パーセントくらいですね。さすがに１０パーセントというのは低すぎますが。

敢えて単純化して100％にしました。そしてそれを書き忘れました。ｍ（_ _）ｍ　今考えると50％で計算するべきでしたね。

> そうなると八木さんの計算をそのまま応用すると、議員はおおよそ１２５０名ということになりますね。常識の範囲内ではないでしょうか。
> ローマ史をまた持ち出して恐縮ですが、帝政前期には主に元老院の弱体化とポスト増設のために元老院議員はおおよそ１０００名程度になっています。
> 同盟の大臣職が何々委員長となっていることから推測すると、議会内に何々委員会という部会があるのでしょう。この１２５０名が通常はそれぞれの部会に分かれて討議している、人事に関する総会の時だけ一堂に集うという形式を考えてみました。

私が議員数を500名に仮定したのは、1つは「灼熱の竜騎兵」の設定からですが、もう1つの理由として同盟の外見は米国合衆国似だけど、どう見ても日本的な政治体制だな～と思ったからです。銀英伝執筆当時の日本は衆参で500人だから同盟議員も500人かなと。(単純ですが)
また同盟の九つの委員会は、あくまでも委員会という名前の省庁であり、その実権は高級官僚が握っていると思います。政府を構成する議員は11人。これに各委員会の副委員長ポストに30人程の議員が就任し、党内ポストも考えると、与党を300人・野党200人とすれば丁度いい人数配分になるのではないでしょうか。

> 問題はこの議席が果たしてすべて単純小選挙区制で選ばれているかということです。

> もし１９９３年、カナダで起きたようなことが自由惑星同盟で発生したらどうなるでしょう。自由惑星同盟の場合は惑星ごとで環境が違えば利益も違うはずなので、地域政党がより発生しやすい条件が揃っています。そうなれば互いに惑星単位でのエゴむき出しの政党が議会を牛耳ることになり、同盟の存続そのものが危ぶまれることになるでしょう。これを防ぐには比例代表制が望ましいでしょう。
> ただ、ジェシカ・エドワーズの場合は明らかに小選挙区で立候補してますので、現在の日本のような小選挙区制と比例代表制の並立式だったのではないかと考えます

ここは微妙ですね。ただ私は同盟議会選挙は、全国民が投票出来ない制限選挙であると考えています。つまりバーラト星系を中心に、首都周辺の生活環境が似た惑星に大多数の有権者が住んでいる。そのため小選挙区制でも充分対応できるだろうと考えました。
ただ比例選が併用されていても、5％以上の得票率が無いと議席が配分されないのドイツの比例選と同じように、同盟比例選も小党乱立を防ぐためのシステムがあると思います。

>ただこれには有力な反証があります。アメリカ合衆国の下院です。アメリカの下院は単純小選挙区制を採用しているんですね。アメリカは大統領制の国なので、議院内閣制の国とは簡単には較べられませんが、アメリカのように多様で、地域間の利害対立もある国家で、どうして二大政党による単純小選挙区制が可能なのか、謎の中の不思議です。

う～ん。
アメリカ建国初期から続いている制度だから、ほとんどの国民が疑問に思っていない。
2人のうちどちらか1人が勝つという単純な制度が、アメリカ国民の価値観に受け入れやすい。
どれも決め手に欠けますな……。
それでは今回はこの辺で。(^-^)/~~

> 議会の定数…仮に二千数百人になったとしても多すぎるとは思いません。中国の全人代の定員もそれくらいですから。中国に比べたら、少なすぎると思います。ただし、二千数百人だと討論も人数が多すぎてまとまらないと思いますので、総会は1年に１回程度、予算の議決などのために召集されるだけで、普通は各委員会に分かれて討議しているのでしょう。ただし、最高評議会の委員会は我々が言うところの省庁にあたるようなので、別の言い方（たとえば部会とか）をしているのかもしれません。また、総会がほとんど開かれないということは、議会の存在自体が形骸化している可能性もあります。最高評議会が独断専行出来るのも、議会の存在が形骸化し、非常大権が与えられているのではないでしょうか。
>
> 政党制…同盟初期は多党制だったと思いますが、おそらく帝国との戦争がはじまったときに大政翼賛会のように一つの政党にまとまったと思います。（非常時の名目で）サンフォードは与党と反戦派と強硬派と言い方をしているので、そのころには少なくとも3党は存在していたのでしょう。ただし、○○党という言い方をしていないので、反戦派と強硬派は複数の党にわかれているのかもしれません。
>
> 選挙権…普通選挙制だと思いますが、亡命者には無条件で選挙権が与えられたとは思いません。帝国のスパイの可能性もありますから、厳しい思想調査が行われると思います。その思想調査にパスしたものが、兵役に就く権利（義務）と参政権が与えられると思います。
>
> 有権者数…人口1億3000万のうち、1億人が有権者というのは日本が少子高齢化がすすんだ結果であり、20歳以上の男女に選挙権が与えられた直後は有権者は人口の半分程度でした。1945年の日本を基準にして考えると、同盟の有権者は65億人。思想調査の済んでいない亡命者を差し引くと、50億人といったところでしょうか。投票率50％は少し低すぎるので、60％と仮定とすると、有効投票数は30億。300万人はその0.1％ですから、議会の定数（または議会定数のうち小選挙区分）が1000人以上であれば当選圏内にはいると思います。同盟の規模から言って、おそらく議会定数はそれぐらいはあるでしょうから、ヤンが選挙に出れば当選間違いないですね。ただし、ヤンは派閥づくりが出来ないと思うので、平時ならばタレント議員で終わりそうですが。（笑）

> 　パッとログ覗いてみると、このサイトって非常に攻撃的ですね。
> 一応ですます調を使ってはいるものの。非常に攻撃的。というか
> 偉そう。議論してる当人たち、あるいはＲＯＭしてる人たちは
> そういったことを感じないのかな？それともそっちの方が面白い
> からそういうノリでやってるだけなのかな。

根拠も示さず他人を偉そうと決め付けるあなたも充分偉そうですよ。それとも、そっちの方が面白いからそういうノリでやっているのですか？（一応敬語を使ってますけど）