タナウツネット雑記ブログ

モタモタしてる内に終わっちまったじゃねーか

初めてこのブログを訪問された方へ。
ヴァレンシュタイン考察その12の、訪問者コメントとそれに対する冒険ライダー氏の返答を読んでみてください。
彼がどういう人間かを理解する上で、非常に参考になると思います。

まるで成長していない冒険ライダー氏。

怒りよりも哀れとしか思えません。

読んできた
冒険風ライダーみっともなさ過ぎｗｗｗ
お前がどんな価値観持ってるかなんて関係ないんですけどｗｗｗ
さっさと「侍従長の方が躍起になっている」っていう自説の根拠を提示しろよｗｗｗ

このサイトに来たのは初めてですが、私も管理人さんの意見にはほぼ全面的に賛成です。ただ、少し、というかかなり表現が過激なような気がするんですよね・・・。
多分、もう少し穏やかな表現にすれば、管理人さんの意見も受け入れられやすいと思うのですが・・・。

私も「エーリッヒ・ヴァレンシュタイン伝」は読んでいたのですが、あまりに原作主人公をはじめとする作品世界における「超人」達を軽く扱っているのを見て、読むのをやめました。

それと、管理人さんの銀英伝に対する評価も少し読ませていただいたのですが、「エル・ファシルの逃亡者」を
読んでみてください。きっと、管理人さんも楽しめると思います。

なら自己弁護もできない管理人の代わりに彼の弁護をしてやってください
とりあえず「侍従長の方が躍起になっている」っていう根拠の提示からお願いします

はぁ・・・分かりました。
それでは、「侍従長の方が躍起になっている」というのはどこに書いてあるのでしょうか？
このサイトに来たばかりで、どこにあるのか分かりません・・・。

ここの管理人、原作アンチがもんのすごく気に入らないんだな。
キャラは原作そのままに! あるが～ままに～輝いてないとダメなんだよきっと。
作中のキャラと同じぐらいに出張ってくるオリキャラなんて邪道！　ましてや主人公クラスをコテンパンにしてしまったり、主要キャラをアゴでつかたりするなんて、ひどい作品レイプだと思ってるんでしょ。
そもそもそういうヒトは、２次作品を読むべきじゃないね。
２次作品なんだから、ある程度原作を犯すモノだってのはわかるでしょう、読む前に。
たぶんみんな、病的でコワイと感じるんじゃないかな、ここの文章読んで。

侍従長って、前にここに書き込みしてた人のこと？
ヴァレンシュタインの何もかもが気に入らない管理人に、真正面から何を言っても無駄なのに、と思った記憶がある。
気に入らない人間（架空のキャラだけどね・笑）のすることは、たとえばそこに座ってるだけでもイヤなんだよ。
嫌いなら読まなきゃいいのに。
香ばしいニホイが漂ってる私のブーツを、いつもクンカクンカしてくるダンナみたいだ。
くせぇ！って大声で叫ぶぐらいなら、かぐなよ！と思うわけ（笑

侍従長さんは、私が上でお奨めしているヴァレンシュタイン考察その12の訪問者コメントで発言してらっしゃいます。彼と冒険風ライダー氏の一連の会話を読むだけでも、冒険風ライダー氏がどういう人間かはよく分かると思います。

たまたま母サイトの方を訪れて思わず掲示板ログを読みあさってしまいました
前管理人氏の批評や意見を異にする相手への書き込みに、田中氏や氏の作品に思い入れがそれほど無い自分にも膝を打つことが多々ありました
常連さんほか散見される現管理人冒険風ライダー氏の書き込みも納得ができることが多く、真摯な論評者でおられたと認識していました

何気なしにブログのリンクを踏んで驚きました

キチガイだのなんだの煽りめいた読み手を不愉快にさせる論調、コメントに対する返答など、どうしてこのような、品の無い文章になってしまわれたのか
ヴァレンシュタイン伝という作品については私も途中でギブアップしたクチですが、それにしても正視に耐えません
批評をきちんと読んだ上でコメントをしろというようなコメント返しが以前あったように思いますが、このような状況では難しいのでは

今の冒険風ライダーが非難されてる原因は、考察の是非じゃなくて、自分が批判される側になった途端に晒した不誠実さと発言の客観性・説得力の欠如ですからね

あんな見苦しい言い訳をする人間の考察なんて検証に値しないでしょう

「貶す為に褒める」「この作品を扱き下ろしたい」「この作品が気に入らない」という意図が見えすぎてて、読んでられない、すべて読むの苦痛な批評というのが、正直な感想です。

二次創作なんてものは自分が好きなものを書いてるもので、ここのような批評なんてものは、お呼びではないのかなと。

元々の作品だって、宇宙戦つってもほぼ平面的な戦いしかしてねーじゃんとか、突っ込み所満載なのにね。

上記追加
最後で、宇宙戦云々と書きましたが、原作を貶める意図はありません。
銀英伝で重要なのは「民主主義VS王政」や「群雄劇」であって戦争・戦場描写は舞台装置に過ぎないと私個人は思っております。

追加の追加
「二次創作者はこんなこと考えてないだろ、こんなに細かく考えられる私はすごいでしょ！」という考え方が見え見えですね。

「群雄劇」→「群像劇」でした

あれ？いくつかのコメントが削除されてるような・・・
批評を装った非難書いてるのに、自分が批判されたらコメント削除すんのかよ・・・・
クズだな

その12のコメント欄、私も読んできました。
あまりにも管理人の言い訳が見苦しすぎて、無駄だと知りつつコメントまで書き込んでしまいました。

世の中には「言い負かされたと認めたくない」なんていう安っぽいプライドのために、あそこまで無様な真似ができる人がいるんですね。ちょっと驚きです。

亡命編終わったよー
どうしたの？表に出て来れないのーｗ

ココア閣下が冒険風ライダーさんとかぶってみえるこの頃・・・

病院行こうかな

グーグル検索で引っかかったので、考察を読んでみました。
こんなどうでもいい考察は久々ですね。
ポイントが「ズレまくってる」というか、「スベってる」というか・・・
例えるなら、高校とか大学の演劇サークルの劇を鑑賞して「演技」を評価せずに「衣装」や「小物」を評価してるような・・・
どうでもいい考察して悦に浸るというか・・・

あの二次創作程度で「銀河英雄伝説」の価値は揺らぎませんよ。
揺らぐのは貴方だけが持っている「銀河英雄伝説」の価値だけです。

ここの管理人って自分に批判的な意見が出ると、いつもアイツダッテー、オマエノホウガーとか他人を貶めて相対的に自分を正しく見せようとしてるけれど、そんなの全然意味がないって分からないのかな？

例えば侍従長氏に他人を馬鹿にしてばかりで気持ち悪いって批判された時も、ヴァレンシュタインだって同じだとか見当はずれな返答をしてる。
ヴァレンシュタインがどんなキャラだろうと管理人が気持ち悪い人間かどうかとは何の関係もないのにね。
むしろ自分が無茶苦茶にこきおろしたキャラと同レベルの行いをしてるって自分の馬鹿さ加減をアピールしてるだけの自爆行為になってることに気づいていない。

それを指摘された後の反論も馬鹿としか言いようがない。
よりによって侍従長氏に向かって、人様のブログでその管理人を批判してるお前のほうが他人を馬鹿にすることに躍起になっているイッチョカミ（大阪弁で何にでも口出しする奴、という意味）だ。自分を客観視しろとか言い出してる。

自分とヴァレンシュタインの比較を自分から始めておいて、都合が悪くなると突然論点をすり替えて侍従長氏への人格攻撃を始めたわけだ。
しかも自分の日ごろの行いを完全無視してる客観性ゼロの自爆発言。
さらに仮に侍従長氏がどんな人間だったとしても、管理人が散々馬鹿にしたキャラと同レベルの行いをしている事実には全く関係なく、自己正当化の根拠になり得ないというオマケ付き。
その後の醜態については今更指摘するまでもない。

侍従長氏がわざわざ、どれだけ他人を馬鹿にして貶めて
も、自分が賢くなれるわけでも偉くなれるわけでもないって教えてくれてるのにね。クールぶってありきたりな批判だとのたまってる。ありきたりも何も、管理人に対してこの上なく的確な指摘ですよ。

ここの管理人さんは十分に高等教育を受けてきたようですが、どういう道徳教育を受けてきたのかなぁ？

自分が書いたモノを客観的に見て、少しも恥ずかしいところが無いとか思っているのでしょうか？

まぁ、それはそれとして・・・
二次創作というか娯楽小説に必要なものは「現実的」であって「現実」では無いと思います。
管理人さんの仰る意見？批評？を話に盛り込んでも、面白くはならないでしょう。

今一度ご自分が書いているものを冷静に見ることをお勧めします。
確かにここは個人のスペースでしょうが、だからといって何を書いてもいい、というわけではありません。
不特定多数の方が見れる場所なのですから。

せっかく時間かけてアンタの主張を検証してやろうと思って、また投稿してやろうと思ったのによー。掲示板書き込めねージャンｗｗｗｗｗ。

えっ！？
ひょっとしてワイだけ？
掲示板を凍結して書き込めないようにしちゃった感じ？
それはないよね～。だって今まで散々そういったことした人間に対して批判してきたんだからｗｗｗｗｗｗｗ。

また日をあけて投稿するよ。
　 ∧ ∧
　 　　(´･ω･ ∩　じゃーねー！
　　　o.　　 ,ﾉ.
　 　　Ｏ＿ .ﾉ
　 　 　 　 (ノ
　 　 　　i｜|
　　　　 ━━

今更ながら、管理人のプロフィールを読んで衝撃を受けました。
現年齢37歳！？　今時、語尾に（笑）とか（核爆）とかつけるぐらいだから、それなりの年齢だろうとは思っていましたが。
なんと言うか……。なんと言うべきか……。

なるほど、思春期の頃に田中芳樹の作品に触れて、知恵がついてきた高校生くらいの頃に疑問を抱き始めたと。ここまではごく普通ですね。
しかし普通はそこで「卒業」する筈なのに、こじらせちゃったんですね。
あ、この場合の「卒業」というのは「読まなくなる」のと「現実との折り合いを付けて読み続ける」2パターンがあります。
管理人はそのどちらでもなく「架空の物語を現実的じゃないと批判する」方向に進んでしまった様ですけど。

で、以後20年、田中芳樹批判に明け暮れ、ここ数年では二次創作にも噛み付くようになった、と……。

どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！！

冒険風ライダーを伐つｗｗｗｗｗｗ。
　
　　　　　 /ｨ!lr= 「　 l}､ 　 {｀:...、
.　 　 　 l l ! l　レイ　〉　 V:.:.:.ﾍ
　　　　 l ｌ l l!　　　イ　_ - V:.:.:.}≠´￣　 　ヽミメ 、
　　　　 l ! l　　 ィﾟﾆ',!´　　　ヽｲ＿／　　　　 ｀ﾞ　　丶、
　　　　 l′ｰ　l!ﾆﾆﾆ',　　　　}三ノ　　　　　　　　￣￣ヽ...._
　　　　　　　　 l､ﾆﾆﾆ',　ー-＜　　　　　 ′　 ,′　　　　 　',
　　　　　　　　 ﾊﾆﾆﾆﾍ　＼_/´　　 　 / 　 ／!　　　　:i　 　 !_
　　　　　　,rイ　ilﾆｱ′lV､に!　　　　,/__ィ´ 、!　　　　l′　├ﾐヽ
　　　　　 〈　　　llﾆl!/r'＞', ｀ｰ ,　i　 lそ示ﾐﾒヽ　　,',,人　　 lﾆﾊ l
　　　　　　丶　　ljノ {{ﾍ.　 ﾍ. ｲ　{＼j 乂り　　}　/ｲﾆ、l 　八ﾆ:} }　　　呼ばれてないけど、じゃじゃじゃじゃーーん!!!!!!
　　　　　　　 ＼　V　ﾍ: ’，:l＼ｃﾍ　丶 ^¨　　 '″ ﾋﾘ /l,ノ 、ﾍﾉﾉ　　　
　　　　　　　　　＼'Vン: : : :l　 }ミメ、　　ん￣ヽ、 `^ !)ﾊ　厂7、
　　　　　　　　　　　}ｲl!: : : j　 八x、}　　{　　 　ソ　　jｨ( ﾚ'ﾄﾐ彡ﾑ-‐ミ＞
　　　　　　　　 　 　 l! l!: :,/　/ﾆ:ﾊヽゝ、ゝ 　 ／ 　 イ　　　　’x，＝　　ヽ、
　　　　 　 　 　 　 　 l! レ' ／ﾆﾆﾆ}つ、 ＞ー_≦　　/＞ー‐- 、ﾐ＿x ⌒l_ン
　　　　　　　　　　　　V=イﾆﾆﾆﾆﾆ! i　＞{ﾆﾆﾆﾊ　/ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾊ__)　　　　　 　 　 　_
　　　　　　　　　　　　　　 ',ﾆﾆﾆﾆﾘ ,'　 ミ lﾆﾆﾆｺ/ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆl}　　　　　　　　　/ﾆヘ、
　　　　　　　　　　　　　　　Vﾄ､ﾆｿ//!　 　 !r'' V/ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆL　＿＿　　　　/'ﾆﾆﾆﾆヘ、
　　　　　　　　　　　　　　　 Vﾐ=ｲノ:.:＼　r==) 〉ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ:＞.x　 ミメ. /ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ］
　　　　　　　　　　　　　　　　Vl!　 　 　 ＼{＞ 、!::/⌒ヽﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ:＞ｲﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ}

掲示板のほうにはなんかわかんないけど書き込めないから、こっちに書き込むわｗｗｗｗｗｗｗ。
サーバの不調かい？まあ何にせよ管理人様がお引き篭もりになっておられるから仕方ないよね～～～～～。

今まで冒険風ライダーに、アンタって憲法とか法律についてエラソーに語ってるけど全然知らねぇじゃん。バカなの死ぬの？って話をしてたけど、今回は裁判とかについての無知についてだよ(੭ु ›ω‹ )੭ु⁾⁾♡。冒険風ライダーって、色んなトコロでオレは裁判とか法律の事には詳しいんだぜぇ～って顔してるでしょ？
でもね、ぜーんぜん、そんなことないんだよ～～～～ｗｗｗｗｗｗ。

　　　　　　　　　　　　／´: : : : : : : : : : : : : : :｀＼
　　　　　　　　　　／: : : : : : : ∧: : : : : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　　　　/: : : : : :イ: :/　|: : ﾍ: : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　 /: : : : i: :/.|:/　 ﾍ: :|ヽ: :ii: : : : : : : : : :i
　　　　　　　　.i: : : : :i: i　 i:ノ　 ヽ: |＼＿＿:i: : : : : : : |
　　　　　　　　|: : : : ﾍ:/´─　　　ヽi　/─ヽ:ヽ: : : :|￣i　|＿
　　　　　　　　|:i: : : |　/ /￣i　　　　 /￣ヽヽ　|: :└─/: : : :｀ヽ
　　　　　　 /: v~: : : i |　| .0 }　　　　 | .0　}　| .|: r´｀∨: : : : : : :、
　　　　　　i: : : : vN:.}　 ﾍ__ノ　　　　 ヽ__ ﾉ　　|: |ヽ　|.|: : : : : : : :
　　　　　　|: : : : :ヽi:) ///　　　　　　　　//// |: i　 / |: : : : : : : ,、
　　　　　　ヽ、,: : : ﾍ　　　　　　　　　　　　　　 |卜ノ　　N: :,:、Nﾞﾞ
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　、_人　　　　ノ|ﾉ´
　　　　　　　　　　　　ｖ ｀丶　　＿＿_ 　イ:´: /　　　　　　　　　　ぷっ
　　　　　　　／´｀∨＼　　　 ＞N　　　　|ﾞﾞ｀丶、
　　　　　　　|　　　 ┌´　／´　　|´＿＿__y　　i:::::＼
　　　　　　　ヽ＿_ノ　 ／|::::|　　|＝＝＝/　 /:::::/ /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ i ヽ::::i　　|　　　/　　/::::/ /　　＼

格好の題材があったから、それを使うね( ›◡ु‹ ) 。
ああ、そうそう。今回のワイの検証文は冒険風ライダーの中傷文のレベルに合わせたせいで、ちょ～～～とばかし前回より毒が多めに入ってるから、読むにあたって用法用量には十分お気を付け下さいませ～～～～～～。

　　　　　　　　　　　　　　 ,.　-――- ､
　　　　　　　　　　 　 　 　 ／／´￣￣｀ヽ|
　　　　　　　　　　　　　／／　　　　 　 //　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 _
　　 　 　 　 　 　 　 ／／　 　 　 ,,.　-〃―――-　、　　　　　　　　　　　　　/ |
　 　 　 　 　 　 　 /／　 　 　 ／　　/′　　 　 　 　 ＼　　　　 　 　 　 　 　 |　|　　それじゃ今回も、ちゃっちゃと始めましょ～～～～～～
　　　　　　 　 　 〃 　 　 　 /　／⌒ 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　　| ｜
.　　　　　 　 　 /′　　 　 /／/　/　ヽ　＼＼　　　＼　 　 ヽ 　 　 　 　 　 _ﾉ └ ､__
.　　　　　　　 /　　 　 　 /　 /　/　　　 :. 　 　 ヽ ヽ 　 ヽ　　 :　　 　 　 ／７ /　/　＼＼
　　 　 　 　 /　　 　 　 /　　 　 |　 　 　 |　 l　 |｜｜　l　:.　　| 　 　 ／ {￣＼ /　/　｜ |ヽ
.　　　　 　 .′ 　 　 　 |　.:　|　:l| l 　 　 l|　八 l|｜｜　| ｜　！ 　 （__　 ＼ ｰ'､_/_／∧｜l|
　　　　　　|ｌ　　　　　　|ﾊ|i　| 从≫ｘ　 八／,,斗从:|　｜ |＼　＼_＿___,／/　､＿_／ﾉ｜| | |
　　　　　　| |　 　 　 　 　 |l　|　〃 笊Ｖ　　〃 笊小|　从 |＼ 丶.　＿＿_/ 　 　 /／　/ ﾉﾉ'
　　　　　　| |　　　　　　　八小从 Vり　 　 　 Vり从 〃,ﾊ|＼　ー＝ﾆﾆ/　　 　 ′＿,,≦
　　　　　　| |　 　 　 　 　 　 V }ハ:.:.　 '　＿,　.:.:.:ｲ /l{／:::≧_ ￣￣　/　　　　,′ー-　、 ＼
　　　　　　| |　　　　　　　 　 j/ ,:　＼　 ´､　}　／l|　八{￣￣｀≫ｰ‐/　　　　 ,′　 　 　 ＼　＼
　　　　　　| |　　　　　 　 　 / /|　 | 八≧r＜__ノ/ /::厂　　 〃　　 {　 　 　 /＿＿＿＿＿ ＼　＼
　　　　　　| |　　　　 　 　 / / ｜／ { ｛:{::|／{_}/ /{:::{_ 　 ／|{ 　 　 　 　 _,/　　　　　 ＼　　＼＼　ヽ
.　　　　 　 ＼＿_,／ 　 / /　／　　 ,＞/‐|‐{/ ∧::Y::::}_　　 ヾ=≠二￣　―――‐- ､　 ＼　　ヽ　　|
　　　　　　 　 ￣　　　/ /￣　　. イ　/‐|‐|/ｌ　ｉ|‐|＼Y:入＿, イ＼　 　 ｀＼￣　 ､　　 ＼　 ＼　 l| | |
.　　　　　 　 ｆ ,ﾆニﾆ/ / ＿,,.イﾆﾆ厂＼|/::::|　ｌ|‐|‐/::::Y::}　　 |ニﾕ ､＿＿_ ＼　　＼　＼＼　 ＼| | |
.　　　　　 　 | |　　　| ｌ|ー' ￣　|　l{┼ｘ《:::::::|　| |／|‐＼:Y＞ｘ._》x／:::::::::::::::}　　＼　　＼　＼＼.ノｲ/
　 　 　 　 　 ヽ　　　| | |　　　　｜ |∨ 　 ＼:|　| |┼|‐／/::::::／⌒＼::／::::::人＿＿_＼　　ヽ　}　 :.｜
　　　　　　　　 　 　 | | | 　 　 　 ＼　､　　　 |　| |＼/／:::::::::::::::::::::::::|:ヽ＜:::::::::＼::::::::＼ヽ　 }ハ　|l |
　　　　　　　　 　 　 | ド=- 　 　 　 ＼＼＿_|　| |_）::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::|:::Yﾊ‐=≦／⌒Ｖ｜ 　 ｜八|
　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　￣八　'､{＼::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::}:::}＼|　 　 　 } | 　 _,ﾉ′

かつて冒険風ライダーはロッキード事件に関してこう書いちゃったりなんかしちゃってるんだ。

＜その佐藤孝行氏の「罪状」が「ロッキード事件における２００万円の収賄罪」だと知った時、私は思わず爆笑してしまうと同時に、あのような発端から してふざけた事件と、近代民主主義国家としての裁判手続きを徹底的に無視した判決を元にして、政治家の「罪状」をさも嬉しそうに糾弾している田中芳樹の 「犯罪的なまでの無知」に対して、いっそ哀れみすら感じてしまったほどです。
　そもそもロッキード事件とは何か？　それは１９７０年代、日本政府 がアメリカのユダヤ系兵器企業ロッキード社から民間航空機「トライスター（Ｌ１０１１型機）」を購入する際に、当時のロッキード社の副社長コーチャンが、 当時の政界の有力者であった故・田中角栄元首相をはじめとする数人の政治家に対して賄賂が贈られたとされる事件なのですが、その事件の発端となったのは １９７６年２月、ロッキード社の秘密工作資金について書かれた資料が、なぜか「まとまって」しかも「宛先違い」で、アメリカ議会に属する上院外交委員会の ひとつである多国籍企業小委員会（チャーチ委員会）に誤配されたことから始まっているのです。
　このチャーチ委員会というのは、当時民主党に所属 していたチャーチ上院議員を長とし、アメリカ兵器会社の兵器・航空機輸出に関して監視の目を光らせ、糾弾することをひとつの目的としていた委員会です。そ のチャーチ委員会にとってはまさに目の仇とすら言えるロッキード社の秘密資料が、よりによって自分達の元に「誤配」され、しかも自分宛てでない郵便物を開 けることは信書の禁を侵したことになり、犯罪を構成する条件となりえるにもかかわらず、「なぜか」それが堂々と開封され、その罪は全く問われることのない ままに、ロッキード社の資料が「収賄の証拠」として取り上げられることになったのです。この３流小説にも出てこないであろう、チャーチ委員会にとってあま りにも都合の良すぎる奇妙奇天烈なロッキード事件の発端は、普通誰が聞いても何らかの謀略の匂いを感じ取らずにはいられないでしょう。
　１９７０ 年代、当時日本の総理大臣だった故・田中角栄は、１９７３年に起こったオイルショックの教訓から、アメリカや中東のみに依存する従来のエネルギー政策に危 惧を覚え、ブラジル・インドネシア・北海油田沿岸諸国といった国々を歴訪して、将来にわたるエネルギー源の確保を目指した「新資源外交」を展開していまし た。また、オーストラリアのホイットラム首相と手を組んだ原子力発電推進・ウラン開発計画等もまとめていたのです。
しかし田中角栄首相のこれらの外交政策 は、石油・原子力に関する利権を独占していたアメリカ国際石油資本（メジャー）などにとっては当然邪魔になるもので、アメリカとしては当時の田中角栄総理 を何とかして失脚させたいと願っていたことは想像に難くありません。そのための格好の材料として利用されたのがロッキード事件であり、この事件はＣＩＡの 陰謀であるという説すらまことしやかに唱えられているほどです。
　しかも、当時ロッキード社が日本に購入を求めていたのは民間旅客機の「トライス ター」だけでなく、自衛隊用の対潜哨戒機「Ｐ－３Ｃオライオン」も存在していたのですが、こちらの方が「トライスター」よりもはるかに購入金額が大きく、 公金不正という観点から言っても事件としてはより深刻で犯罪性が高いにもかかわらず、「Ｐ－３Ｃ」の購入に関しては全く問題にされることなく、「トライス ター」購入にまつわる収賄疑惑「だけ」が大々的に取り上げられたわけです。なぜ民間航空機の購入のみが問題視されたのかも、ロッキード事件にまつわる謎の ひとつです。
　このように、ロッキード事件というのはそもそもその発端と事件の取り上げられ方自体に大きな問題があり、単なる政治家の収賄事件として片づけられるシロモノなどではないのです。
　 そしてその発端以上にロッキード事件が問題なのは、「初めから有罪ありき」という結論を前提にして検察の捜査や裁判が始まり、行政権力と司法権力が「野 合」して、近代民主主義国家における三権分立や司法の精神を徹底的に踏みにじったことにあります。ロッキード事件を裁いた「ロッキード裁判」というのは、 日本裁判史上、最低最悪の汚点として歴史に記録されるべき暗黒裁判であると言っても過言ではないのです。
　上記に書いたような事件発端のいいかげ んさはさておき（本当はそれで済まされる問題ではないのですが）、とにもかくにもロッキード事件の勃発を知らされた当時の日本の検察（東京地検）は、当然 のことながら「ロッキード闇献金」の日本政府高官への贈収賄罪を立件するために、贈賄側の取調べを必要としました。ところがこのロッキード事件における贈 賄側の「主犯」であるコーチャン・ロッキード社元副社長や、贈賄の「実行犯」とされたロッキード社のクラッター元東京事務所代表はアメリカにいるため、日 本の捜査権が及ばない日本の検察機構は手を出すことができなかったのです。そこで東京地検は、外国の裁判所に対してコーチャン、クラッターに対する証人尋 問を依頼することを決断しました。
　しかし、この当時の日本の刑事訴訟法には、外国の裁判所に対して証人尋問を依頼する明文規定が存在しなかった のです。「明文にないことはできない」という裁判の原則に従えばこれ自体がすでに検察の違法行為と言えるものだったのですが
それに加えて、ロッキード事 件に関する証言を引き出す際にコーチャン元副社長が出した条件が「起訴免責」、つまり、証言することと引き換えに、その証言によって自分を贈賄罪・偽証罪 で起訴しないというものでした。これを「嘱託尋問」と言うのですが、
この「嘱託尋問」のような外国人に対する起訴免責もまた、日本の刑事訴訟法には全く規 定が存在しないものなのです。
本来ならば、このような違法行為に基づいて得られた証拠や証言などは、いくら正確な事実を述べたものであったとしても、裁判 の場で「犯罪立証のための証拠」として提示することは決して認められないシロモノなのです。
　加えて、アメリカの裁判所判事は日本に刑事免責制度が存在しないことを知っていたため、検察の｢不起訴宣明｣だけでは安心することができず、　｢この不起訴の約束によるコーチャンらの証言調書の引渡しには、日本の最高裁のオーダー又はルールを必要とする、それがあるまで証言調書は引き渡さない｣ と、検察だけでなく最高裁の約束まで要求するという慎重さを示したのですが、その要求を受けた日本の最高裁は、その手法的是非を何ら詮議することすらもな く、たちまちのうちに最高裁判事の全員一致による｢不起訴宣明書｣を提出してしまったのです。
これは本来、最終的な「被告の味方」であるべき最高裁が、事 件の捜査段階から検察側に荷担したことになり、違法を正すべき職責を任務とする裁判所の対応としては明らかに不当な行為です。
　しかも、それほど までに無理をしてまで得られた「証言」が、必ずしも事実を正確に述べているとは限りません。むしろ、証言することで自らの罪が免罪されると約束されたコー チャン、クラッターらの立場から考えてみれば、その約束を日本側に履行させるためにも、あることないこと自白しまくるなどという可能性が充分にありえるわ けです。そんなもので有罪にされてはたまらないということから、近代民主主義国家では、被告が証言者に対して直接尋問する、いわゆる「反対尋問」の権利が 認められています。日本にも日本国憲法第３７条２項に反対尋問に関する規定が存在します。
　ところがロッキード裁判に関しては、あの違法だらけの 手続きで入手した証言に対する反対尋問権すら、被告には全く認められなかったのです。
しかもこの反対尋問権は被告側が直接裁判所に請求していたにもかかわ らず、裁判所は「必要がないから」というただそれだけの理由で却下してしまっているのです。「必要がないから」も何も、反対尋問を「必要」としているのは 裁判所ではなく被告の方であり、だからこそ裁判所に請求していたのしょうに。これではコーチャン、クラッターらがたとえどんなにいいかげんな証言を行った としても、被告側はただそれを「犯罪の証拠」として甘んじて受けなければならなくなり、問答無用で有罪判決が下されることになってしまうではありません か。
この裁判所の対応は完全なる違法行為であるばかりか、被告の裁判を受ける権利を蹂躙し、近代民主主義国家における裁判の基本原則を真っ向から否定する ものです。
　さらには、それほどまでのあまりの違法性に満ち溢れているコーチャン、クラッターらの証言内容自体が、実は政治家の収賄罪を本当に立 証するものではありえないのです。「主犯」であるコーチャンの証言は、ロッキード社からばら撒かれたカネが、日本側の総合商社・丸紅や当時の政商・小佐野 賢治（故人）らに渡ったところまでしか述べられておらず、そこから先のカネの流れ（たとえば「誰それの政治家にどのくらいのカネが渡ったか」など）に関し ては全く言及されていませんし、 「実行犯」クラッターの証言も「思い出せません」だの「おそらくそうでしょう」だの「はっきりしたことは言えません」だの といった発言が乱発されている極めて曖昧な内容で構成されているばかりか、クラッターから賄賂を受け取ったとされる日本側関係者の証言との間にかなりの食 い違いが生じているなど、とても「被告の犯罪を立証するに足る証言」と評価できるシロモノではありえないのです。こんなものでは被告を有罪にするどころ か、そもそも検察が容疑者を被告として起訴することすら、本来なら不可能なことなのです。
　政治の世界とは違い、裁判はあくまでも「過程こそが全て」の世界です。
「有罪判決にはほんのわずかな瑕疵もあってはならない」という近代裁判の基本原則からすれば、このような「大穴」だらけの法的手続きと信 用性が限りなくゼロに近い証言を元にして被告に有罪判決を下すなど茶番でしかありえないでしょう。ロッキード事件は、そもそも政治家の収賄事件として成立 することすら、本来はありえなかった事件なのです。
　そしてロッキード事件の関係者を裁いたロッキード裁判は、検察の起訴から一審の有罪 判決が下されるまでに至るだけでも７年以上の時間を必要とし、被告側の控訴・上告審まで含めると何と１９年もの長きにわたって延々と続けられた挙句、月日 の流れた１９９５年２月２２日、裁判の最終的な結論となる最高裁の大法廷判決において上記の嘱託尋問の違法性が認められ、 コーチャン、クラッターらの証言 の証拠能力が完全に否定されました。
最高裁が一度認めたものを否定するということは非常に重大な事態であり、本来であれば、このことだけでロッキード事件 に関わった政治家の有罪判決は全て破棄されるに値するのです。
ところが現実は全くそうなってはおらず、なぜか「違法でも有罪」などという暴論がまかり通っ ているわけです。
ロッキード事件における政治家の罪状について云々するよりも前に、この事態がいかに異常なものであるかを裁判所に問い詰めることの方が先 決でしょう。
　ちなみに、ロッキード事件の「主役」とされた故・田中角栄元総理も、事件当時は「端役」でしかなかった件の佐藤孝行氏も、ロッキー ド事件の収賄に関しては一貫して容疑を全面否定し続けています。故・田中角栄元総理は、ロッキード裁判について「俺は絶対にこの汚名をそそいでやる。百年 戦争になっても構わない」としばしば自らの信念を公言していましたし、佐藤孝行氏も自らの容疑を一貫して否定し、１９８７年に「検察おそるべし」（日本映 像出版社）という著書まで出版して検察や裁判所を批判しています。
　ロッキード事件の愚かしい顛末を全く知らない人達にとっては、彼らの態度はま さに「居直り」としか解釈のしようがないものなのでしょうが、上記に書いたような裁判の実態に目を向けた上で「彼らは本当に無罪なのではないか？」という 裁判の原点に立ち返って考えてみれば、彼らの強硬な発言はむしろ当然であり、ふてぶてしく見える態度を取るのは当たり前のことなのです。自分が無罪なのに 有罪宣告され、自らの尊厳が踏みにじられた時、それに対して怒るのは政治家として以前にひとりの人間として極めて当然の反応でしょう。そして、すくなくと も法的には嘱託尋問の違法性が最高裁自身によって明言されている事実が存在する以上、近代裁判の基本原則から言えば、彼らの主張は極めて正当なものであっ たと断言しても良いわけです。
　佐藤孝行氏の入閣問題は、これらロッキード事件自体の諸問題を完全に無視していたため、私には見当ハズレなことを 論議しているようにしか見えなかったんですよね。何しろ「佐藤孝行には収賄の前科が存在する」という前提自体が崩壊してしまったら（そして法理論的には間 違いなくそうなるはずなのですが）、あの論議は全く意味がないことになってしまうのですから。そして、あのような暗黒裁判の判決を尊重する意味も必要も全 く存在しないことは、それこそ法律以前に常識の問題でしょう（笑）。「有罪判決にはほんのわずかな瑕疵もあってはならない」という近代裁判の基本原則は、 田中芳樹が礼賛する中国のような前近代的な世襲的独裁国家ならばいざ知らず、アメリカ・ヨーロッパ諸国・日本といった先進国では、ごくごく当たり前のこと でしかないのですから（爆）。
　田中センセイ、「裁判は結果が全て」などという誤った前提を元にして他人様の犯罪履歴を嬉しそうに糾弾する癖はいいかげんに止めた方が良いと思いますよ。近代裁判に関する無知を自ら曝け出しているだけでしかありませんので（笑）。＞
　
　この頃から冒険風ライダーってダラダラとした締まりのない特有の文章を書くんだね～～～。進歩の無いオトコだねぇｗｗｗｗｗｗ。
　この文章を改めて読んだ人って、どういうふうに感じる？？？
　ワイには、陰謀論に憑りつかれちゃった哀れな男の文章にしか読めないわーｗｗｗｗｗｗｗ。
　
　　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　　　　 (･ω･｀) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　陰謀論については何冊か読んだりして見聞を深めたが、陰謀論に憑りつかれるような人間は次のような特徴があると思う。
　
　①無知な一般人に比べ自分は真実を知っている、というある種の選民意識を持っている。
　②複雑な世界の理解を拒み、単純化して白黒ハッキリつけたがり、しかもそれを自分の好みに合わせたがる。
　③知ったかぶり。
　④自分の価値基準を絶対化したがる。
　⑤差別主義者。
　
　こうやって並べてみると、冒険風ライダーの性格をそのまま表したような特徴だよね～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
　①から④に関しては過去ログやブログを少し読めばわかるだろうし、⑤に関しても前回の批判で「<その「傍論」をまとめた当の本人からして「（あんな意見は）つけなくてもよかった>」「<在日韓国・朝鮮人をなだめる意味の政治的配慮があった」とまで発言しているようなシロモノなのですし>」と書いて、在日韓国人・朝鮮人への差別心を隠そうともしなかったし、今回のロッキード事件に関しても、冒険風ライダーはロッキード社に対して、わざわざ「<ユダヤ系兵器企業ロッキード社>」とユダヤ人に対する偏見を煽るような記述をしている。ああそうそう、ブログで時々書いているけど、今どき珍しいぐらいの女性蔑視も忘れちゃいけないよね(⋈◍＞◡＜◍)。✧♡ｗｗｗｗｗｗｗｗ。
　　
　今回取り上げたロッキード事件に関する冒険風ライダーの中傷文の検証では、彼がいかに事実について無知であり、傲慢で、そのくせ自分の知識に対して過剰なまでの自信を持つ自己愛の強い人物であるかが透けて見えることになることマ★チ★ガ★イ★なし！！٩(๑❛ᴗ❛๑)۶。
　
　前にも書いたように、冒険風ライダーは2008年の段階でも彼は自説を撤回した様子がなく、また、ワイが優しい気持ちから指摘して差し上げたのにもかかわらず（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ、自説を撤回することなく反論してきた_(┐「ε:)_ｽﾞｺｰ。もうビックリだよマジでｗｗｗｗｗｗｗｗ。
　
　　　 　　 iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ 彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ 彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ ヽ　　　　　し　　ま
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ ＿￣ ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　 て　　る
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　　 い　　で
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　 　 ヽ 二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　な　　成
　　　　　　　ｆﾉ ／） 彡!　　 　 　 　 　 　 　 ｨ　　 　 ﾉ￣l　.い 　 長
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　 ／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　 ：
　　　　　　　|l|ヽ ｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　 　 　 .：
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　 ヽ　　　　　　´　 　 ヾミ､　 /　　 　 　 ：
　　　　　　/ ＼ゞ　 　 ヽ　　 ヽ 　 　 　 　 　 　 　 ヽ /
　　　 　 ./　 　 ＼　　　 ＼　　 ヽ　　　　　　　　　　/
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
-‐ ´ ヽ　ヽ　　 　 　 ＼＼　　　　 ＼　　　　　 　 人

　まあまあそんなワケだから、彼は今でも上記に引用した常軌を逸した自説をそのまま保持していると見做して、さっそく個別に批判していこうかなヾ(≧∀≦)ノ ｲｴｰｲ。
　ああ、そうそう、これから話すことは、特に留保の無い限りロッキード事件とは「田中角栄を中心とした贈収賄事件」で、ロッキード裁判っていうのは田中角栄とその関係者が裁かれた裁判っていうことにするね。冒険風ライダーも中傷文でロッキード事件の中心は田中角栄の贈収賄事件だって考えているみたいだし、問題ないよね～～☆⌒(oゝω･`o) 。
　
　＜そもそもロッキード事件とは何か？　それは１９７０年代、日本政府 がアメリカのユダヤ系兵器企業ロッキード社から民間航空機「トライスター（Ｌ１０１１型機）」を購入する際に、当時のロッキード社の副社長コーチャンが、 当時の政界の有力者であった故・田中角栄元首相をはじめとする数人の政治家に対して賄賂が贈られたとされる事件なのですが、その事件の発端となったのは １９７６年２月、ロッキード社の秘密工作資金について書かれた資料が、なぜか「まとまって」しかも「宛先違い」で、アメリカ議会に属する上院外交委員会の ひとつである多国籍企業小委員会（チャーチ委員会）に誤配されたことから始まっているのです。
　このチャーチ委員会というのは、当時民主党に所属 していたチャーチ上院議員を長とし、アメリカ兵器会社の兵器・航空機輸出に関して監視の目を光らせ、糾弾することをひとつの目的としていた委員会です。そ のチャーチ委員会にとってはまさに目の仇とすら言えるロッキード社の秘密資料が、よりによって自分達の元に「誤配」され、しかも自分宛てでない郵便物を開 けることは信書の禁を侵したことになり、犯罪を構成する条件となりえるにもかかわらず、「なぜか」それが堂々と開封され、その罪は全く問われることのない ままに、ロッキード社の資料が「収賄の証拠」として取り上げられることになったのです。この３流小説にも出てこないであろう、チャーチ委員会にとってあま りにも都合の良すぎる奇妙奇天烈なロッキード事件の発端は、普通誰が聞いても何らかの謀略の匂いを感じ取らずにはいられないでしょう。＞

　ロッキード事件の発端は遡ろうとすればもう少しさかのぼれるけど、一般的にはロッキード社前社長であるコーチャンの証言が発端であるとされる。秘密工作資金について書かれた資料が「誤配」されるのは、このコーチャンの証言があった後だ。
　経緯を少し書く。1976年2月4日、米上院外交委員会多国籍企業小委員会（以下、チャーチ委員会）で、コーチャン・ロッキード社前社長らが一連の海外賄賂工作について証言した。
　コーチャンはこの証言で、日本では児玉誉士夫を同社の代理人として２１億円以上もの巨額の資金を売り込み工作資金として使っていたこと。また丸紅を通じて政府高官と航空会社幹部に六億円以上の支払いをしていたこと。その裏付けとなるピーナツ、ピーシズなどの暗号領収証があり。それには、ヒロシ・イトーのサインがあること。政府高官の支払いは、丸紅の桧山、大久保の勧めに従ったものであることなどを明らかにした。
　今でこそ、ロッキード事件と言えば田中角栄の事件とみられているが、事件当初は当時の裏社会の大物であった児玉の事件だったのであり、官政財界の大物達に疑惑が向けられる。戦後日本における超弩級の疑獄事件だったのである。

　資料が「誤配」された件については、日本では毎日新聞が夕刊ですっぱ抜いた。ワイも図書館にあった縮小版で確認したが、その記事の中には確かに「資料が誤配された」と書いてあった。でもこれは、この記事を書いた毎日新聞記者の誤報に近い勘違いだったのだ。
　
　「文藝春秋」の2001年8月号にこの件について調べた記事があった。その記事によると真相は以下の通りだ。
　
　実際のところ、チャーチ委員会の調査チームの実質的な責任者だったジャック・ブラム弁護士は、ロッキード社から正規のルートで入手したと語っている。そして、このジャック弁護士の上司にあたるチャーチ委員会の首席法律顧問であるジェリー・レビンソンによると、資料を渡してくれたのは、ロッキード社の監査法人であるアーサー・ヤング会計事務所であるという。
　当時、ロッキード社は自社の監査法人であるアーサー・ヤング会計事務所に、資料は絶対に第三者に渡すなと厳命していた。しかし、上院議会からアーサー・ヤング会計事務所に対して資料を提出するように召喚状が来た。
　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　資料　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　ちょうだい(・ω<) /　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　＿...　　...＿　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/
　ロッキード社からの要請にこたえようとすれば、議会侮辱罪で訴追されかねない。かといって顧客の意向を無視しておおっぴらに上院に提出するわけにもいかない。アーサー・ヤング会計事務所は立場に窮した。
　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : :
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣

　「ある日、私（ジェリー）がロッキード社の顧問弁護士と会議をしていた時、突然、アーサー・ヤング会計事務所の顧問弁護士（ホワイト・アンド・ケース法律事務所所属）が箱を持ってやってきたんだ」
　
　 　　　　　　 _｢Yﾌ　ﾟ　°　　　　　　　　
　 　 　 :'´ /⌒ ヽ　　　　皿　　　
　　　　 ! 　/ ﾊヽ !　　　皿皿　　
　　　　 iﾍ|；ﾟ ヮﾟﾉﾘ　 皿皿皿　　　
　　　　 （{f(○==○_皿皿皿皿_　　
　　　 　 んi__ ||＿_|￣￣￣￣￣|
　　　　　~（し' (_) (_)￣￣￣(_(_)'
　
　
　「彼は私の秘書にそれを手渡して帰って行ったんです。開けてみると、なんとロッキード社の資料が入っていました。後日、アーサー・ヤング会計事務所はロッキード社に謝罪し、資料を配達した弁護士を強く非難したそうです。しかしもちろんこれは嘘っぱちで、最初から仕組んだことですよ。」
　
　つまり、アーサー・ヤング会計事務所は監査法人としての自分の立場を守るために奇策を弄して、事情をよく知らない弁護士が不注意で「誤配」してしまった、ということにしたのだ。
　第一報を報じた毎日記者はどうもこのあたりの事情が分からなかったようだが、ここから「誤配」説が独り歩きしていった、というのが「誤配」説の真相である。
　ちなみにチャーチ委員会は時の政府から独立しているので、「田中を葬れ」といった類の命令を出した人物はいないとも彼は断言している。
　
　真相を知ってしまえば、冒険風ライダーが得意気に持ち出した「誤配」説というのは、本当に低レベルで陰謀論ともいえないぐらいのデマであり、マトモに取り合う必要のないぐらいのトンデモ説であるというのがよくわかるでしょ(๑˃̵ᴗ˂̵)و ？。
　そもそも、チャーチ委員会はロッキード社やその監査法人に資料の提出命令を出せる権限があった。そのチャーチ委員会がわざわざ信書の禁を犯して、犯罪行為をする必要ってあるのか？
　また、冒険風ライダーはこの事件はＣＩＡの陰謀だという説があると、アメリカの陰謀を匂わせているが、仮にＣＩＡが仕組んだ工作だったとしても、当時アメリカの国防を担っていた重要な兵器メーカーであるロッキード社を巻き込む理由がない。
　アメリカの情報機関であるＣＩＡが企んだのだとしたら、ロッキード社にダメージが出ないような形にするのが普通ではないのか？
　田中角栄を失脚させるだけなら、ロッキード社ではなく別の会社でもよかったし、もっといえば日本国内にペーパーカンパニーでも作って、そこから賄賂を贈るぐらい、当時のＣＩＡでも造作もなくやってのけることだろう。

　このように、ちょっと考えればおかしなことばかりの陰謀論を信じて、「<この３流小説にも出てこないであろう、チャーチ委員会にとってあまりにも都合の良すぎる奇妙奇天烈なロッキード事件の発端は、普通誰が聞いても何らかの謀略の匂いを感じ取らずにはいられないでしょう。>」などとホザいてしまう人物がいるなんて、ワイには「<奇妙奇天烈>」どころか、奇妙奇天烈摩訶不思議奇想天外四捨五入出前迅速落書無用レベルで信じられないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
　
　　　　　　　　 　 　 ／: : : : :/: ／小､ﾄ､{＼＼_} 　入＼ 　　　　　　　 /
　　　　　　　　　 /:⌒レ/´ﾚ'´　　　　　　　　　)ﾉ: :　 い　　　　　　 /. 　そ　 そ 　お ＼
　　　 　 　 　 　/:/: : :./　 - ､　　　　　γ　　　 ﾟ,: :　　 ﾟ｡__　 |　　 　う 　 う. 　前　　|
　　　　　　 rfﾊ{: ′: |:′　　　　　　　　　　 　 　 ﾟ, : 　 | }　ヽ　|　　　な 　思.　 が
　　　　 　 /: : :{: |:..: .|　_x==ミ　　　　　　x==ミ,_　1:　　| }: :|　　　ん. 　う
　　　　　 ; : : : {: |:..: .|_〃_爪ぅ　　　　　　_爪ぅ ヾ_|　　 | }: |　　　デ　 ん
　　　　　 |: : :..:{: |:..: .|　 弋r少　　 　 　 弋r少 　 ｝　　|ﾉ:..:　|　 ス 　な
　　　　　 |: /: :|∨: :小　 　⌒　　　′　　 ⌒　 　ｲ:　 / }: : . |.　　ヽ.よ 　ら
　　　　　 |/:　 | {＼__ﾍ　　""　　　　　　　""　　彡イ }　}: :　ﾊ　　　＼
　　　 　 /.:.:..　|　、ヽ、　　　　 ,，----- ､　　　　/　,:'　-- __,....,　　　　ゝ
.　　 　 /: }:　　|　 ＼__j　　　　 ＼＿＿／　　　 __／ ./　　　 　 ⌒ヽ,　／. 　 で・ お ・
. 　 　 :′ :. 　 |　 　 　 ＼　　　　　　　 　 　 ／　　　j|　　|　　|　 |　 |　| 　　は・ 前 ・
　　　 |:|　|:. 　 | 　　　　　 ｀　 ..,,　　　　　 ィ　,， ¨¨´│ 　|　　}　 }}|　　 デ　 の ・
　　　 |:|　|:. 　 |　　 　 r――┴-､＞＜.,__,r-(＿,,.. --|｢　||___/___/__/　ヽ　 ス　 中 ・
　　　 |:l,斗---'　..,,___/:..:..:..:..:..　　｀ヽ 　　　　　　 ｝／ゝ-ｲー　ー　｀:,.　　＼ 　　　　　 ／
　 　 ／....................../..乂:..:..:..:..:... 　　　　 　 　 　 /{ ‘, 　　 :, 　　　　　′ 　　＼＿＿／
　 , '゜....................　/........{｀i iーr‐ゝ...............ノｰr=ｧ′{ ‘,　　　′ 　　　　　 ,
. /...................... 　/ 　　 {...リ　.{　 　￣￣　　 {./　　 }　} 　　　'.　　　 　 　 ′
　
　え～と、それと、どうでもいい間違いに見えるところなんだけど、「<それは１９７０年代、日本政府 がアメリカのユダヤ系兵器企業ロッキード社から民間航空機「トライスター（Ｌ１０１１型機）」を購入する>」という、この部分はないわ～～～。ホント致命的に酷いわ～～～。
　新型民間航空機を購入しようとしたのは全日空であって、日本政府ジャネーヨｗｗｗｗｗｗ。第一、日本政府が購入したんだったら、この事件の根本的な性質が変わってくるだろーがｗｗｗｗｗｗ。
　
　冒険風ライダー君よー、あのさー、キミさー、ちょっとでもさー、ちゃんとしたこの事件の知識を持ち合わせているのか～い？？？
　こんなところで間違えられたんじゃあ、先が思いやられるよ┐(´～｀)┌。
　
　この辺りに関しては、全日空にロッキード社製の民間航空機を購入させるように圧力をかけてくれと田中角栄に依頼した、というのが正しい事実だ。ここのところを冒険風ライダーのように間違ってしまうと、この事件の正しい理解は不可能だ。冒険風ライダーは終始こんな感じで、大きなところから細かいトコロまで、なんにも知りやがらねぇから困ったもんだよホントｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
　
　しっかしよ～、序盤からこれだもんなぁ～～。冒険風ライダーの中傷文を検証するのって大変だったんだから。なにせ、なんにも知らないクセに（だからかな？）事実の曲解、歪曲、無視、捏造をした挙句、お得意の詭弁術で中傷文を組み立てているからねｗｗｗｗｗｗｗ。一つ一つは簡単に片づけられるのだけどさ～、重層的に間違っているから大変だったよｗｗｗｗｗｗｗ。なんかまるで、年季の入った汚部屋をキレイに片づけるような作業みたいだったわ。知力というより、単調な作業をこなしていく根気がとにかく必要だったわｗｗｗｗｗ。

冒険風ライダーを伐つｗｗｗｗｗ。その２

ああ、書き忘れたけど、冒険風ライダーの文を引用したところは「<>」でくくってある。掲示板の投稿では色が変わってわかりやすかったんだけど、ブログでは読みにくくなって申し訳ない。

＜１９７０ 年代、当時日本の総理大臣だった故・田中角栄は、１９７３年に起こったオイルショックの教訓から、アメリカや中東のみに依存する従来のエネルギー政策に危惧を覚え、ブラジル・インドネシア・北海油田沿岸諸国といった国々を歴訪して、将来にわたるエネルギー源の確保を目指した「新資源外交」を展開していまし た。また、オーストラリアのホイットラム首相と手を組んだ原子力発電推進・ウラン開発計画等もまとめていたのです。
しかし田中角栄首相のこれらの外交政策 は、石油・原子力に関する利権を独占していたアメリカ国際石油資本（メジャー）などにとっては当然邪魔になるもので、アメリカとしては当時の田中角栄総理 を何とかして失脚させたいと願っていたことは想像に難くありません。そのための格好の材料として利用されたのがロッキード事件であり、この事件はＣＩＡの 陰謀であるという説すらまことしやかに唱えられているほどです。＞

　この「資源外交つぶし謀略説」というのも下らないトンデモ説の一つだ。では、この「資源外交つぶし謀略論」の発生源はどこにあったのか？
　このトンデモ説の発端は、田中角栄の通産省出身の秘書官だった小長啓一だ。彼は田中角栄の資源外交の中心人物で、田中角栄が潰されたことで自分の資源外交も一緒に潰された悔しさのあまり、自分の資源外交は素晴らしかったと自画自賛しているのをどこかで田原総一郎が聞きつけたのだという。
　そして田原はその話を元ネタに「アメリカの虎の尾を踏んだ田中角栄」（「中央公論」1976年7月号）という論文を書いた。この田原論文は「丸紅のＫ」という人物が謀略説を語るという体裁をとっているが、そのＫこそが小長であるという。この論文の内容は、田中角栄が中東、アフリカ、オーストラリア、ソ連などを飛び回って独自の資源外交を展開し、日本独自のエネルギー源を入手しようとしたが、日本のエネルギー市場を牛耳っているアメリカ石油メジャーの逆鱗に触れたため、メジャーの手先であるキッシンジャーが謀略を仕組んで田中角栄を失脚させた、という話らしい。
　さすがに妄想が過ぎたと思ったらしい小長氏が、田原論文のゲラを入手し、さらに念のために角栄に見せたところ、田中角栄は「大筋いいんじゃないか」といってゲラをそのままにするよう促したという。（「新潟日報」の連載「発掘　田中角栄」による）。
　田中角栄はその後、この論文を初めて読んだふりをして陰謀論を撒き散らしていったということだ
　
　そもそも「資源外交」という言葉が使われるようになったのは1970年代からだそうだが、田中角栄よりも前に岸信介も「<将来にわたるエネルギー源の確保を目指>」していたけど、彼はどうなんだ？
　それに、オイルショック以後、まともな総理で「資源外交」をしなかった総理っている？
　「資源外交」をした総理はもれなく「CIAの陰謀」とやらで失脚させられたっていうのかーい？
　　
<しかも、当時ロッキード社が日本に購入を求めていたのは民間旅客機の「トライスター」だけでなく、自衛隊用の対潜哨戒機「Ｐ－３Ｃオライオン」も存在していたのですが、こちらの方が「トライスター」よりもはるかに購入金額が大きく、公金不正という観点から言っても事件としてはより深刻で犯罪性が高いにもかかわらず、「Ｐ－３Ｃ」の購入に関しては全く問題にされることなく、「トライス ター」購入にまつわる収賄疑惑「だけ」が大々的に取り上げられたわけです。なぜ民間航空機の購入のみが問題視されたのかも、ロッキード事件にまつわる謎のひとつです。>

　この一連の冒険風ライダーの田中先生に対する中傷文の中で、数少ない同意できる部分があるとすればここだわ。
冒険風ライダーの言うとおり、これは確かに深い謎のひとつで、オライオンの方も問題にすべきだった。しかし、「<「Ｐ－３Ｃ」の購入に関しては全く問題にされることな>」かったわけではない。当時から問題にはされていた。しかし、当時の検察なども民間航空機の収賄疑惑の解明がその持てる力の限界だったのだろう。

　冒険風ライダーは「<「Ｐ－３Ｃ」の購入に関しては全く問題にされることなく、「トライスター」購入にまつわる収賄疑惑「だけ」が大々的に取り上げられたわけです。なぜ民間航空機の購入のみが問題視されたのかも、ロッキード事件にまつわる謎のひとつです。>」と語り、ロッキード事件が極めて不自然な起訴のされ方をしたというように読む者を誘導している。
　しかし、軍用機に関しても、例えば最後の有人戦闘機と騒がれたＦ-104の導入に際して、大規模な賄賂が飛び交ったと言われながら関係者が自殺したため本格的な捜査のメスが入らなかった、いわゆる「ダグラス・グラマン事件」があったし、状況証拠から考えれば賄賂が飛び交ったことが想像に難くないようなケースでも起訴まで行かなかったことが多々ある。当時の日本の金権政治は、今からでは信じられないぐらいの規模だった。それこそ『創竜伝』に出てくる悪徳政治家のモデル探しに困らないほどだ。

＜このように、ロッキード事件というのはそもそもその発端と事件の取り上げられ方自体に大きな問題があり、単なる政治家の収賄事件として片づけられるシロモノなどではないのです。＞

その通り。後半だけは全面的に正しい。世界規模での贈収賄事件である。もう面倒くさいのでwikiを引用させてもらうわ～♬。
「日本やアメリカ、オランダ、ヨルダン、メキシコなど多くの国々の政財界を巻き込んだ」、「オランダでは、空軍における戦闘機（F-104を売り込んでいていた）の採用をめぐって、女王ユリアナの王配ベルンハルトにロッキード社から多額の資金が流れ込んでいたことが明らかになった。これは日本での汚職事件と相まって対外不正行為防止法を制定させるきっかけとなった。
イタリアでは、C-130の採用を巡り、大統領ジョヴァンニ・レオーネが首相在職中にロッキード社から賄賂を受けていた疑惑が明るみに出て、レオーネは任期を半年残して辞任に追い込まれた。」

<そしてその発端以上にロッキード事件が問題なのは、「初めから有罪ありき」という結論を前提にして検察の捜査や裁判が始まり、行政権力と司法権力が「野合」して、近代民主主義国家における三権分立や司法の精神を徹底的に踏みにじったことにあります。ロッキード事件を裁いた「ロッキード裁判」というのは、 日本裁判史上、最低最悪の汚点として歴史に記録されるべき暗黒裁判であると言っても過言ではないのです。
　上記に書いたような事件発端のいいかげ んさはさておき（本当はそれで済まされる問題ではないのですが）、とにもかくにもロッキード事件の勃発を知らされた当時の日本の検察（東京地検）は、当然 のことながら「ロッキード闇献金」の日本政府高官への贈収賄罪を立件するために、贈賄側の取調べを必要としました。>

　三木武夫が総理をやっていた時代ならともかく、その後の田中角栄の壮絶な政治的巻き返しなどの経緯をみれば、ロッキード事件の裁判中、「<行政権力と司法権力が「野合」>」していたとは言えないだろう。現に、1977年の5月頃にはロッキード闇献金をもらったとの疑惑をもたれた、いわゆる灰色高官たちの中には法務省当局に圧力をかけ、自分たちの気に入らない発言をした豊島次席検事を異動させた者もいた。

　それに「<近代民主主義国家における三権分立や司法の精神を徹底的に踏みにじった>」のは他でもない。田中角栄たちの方だ。
　田中角栄はその強力な政治力で、内閣が代わっても自分の腹心を法務大臣に送り込んで検察に圧力をかけ続けたし、後述するが執拗な裁判引き伸ばしを画策したりしている。また、田中角栄の秘書だった高坂は裁判に関して、越山会の新年会で次のように発言した。
「現在、週一回の公判ペースを月１，２回に持って行きたい。論告求刑は１１月（総裁選）以降になるだろう。来年６月に衆院ダブル選挙を行い、その後で判決を受けたい。１０９人の七日会（田中派）を、最終的には１５０人に持って行く。当面は鈴木総裁の再選に全力を挙げる。年内解散はない」
　まるで田中角栄らが裁判の日程を政治日程に合わせて決められるような発言でしょ？。これには裁判所も立腹し、田中弁護団にこの発言の真意について釈明を求める事態にもなっちゃったりした。。

　この発言は、田中角栄らが司法というものをどのように考えていたかの告白であり、彼らが「<近代民主主義国家における三権分立や司法の精神を>」軽んじていたということを雄弁に物語るものだろう。

<ロッキード事件を裁いた「ロッキード裁判」というのは、 日本裁判史上、最低最悪の汚点として歴史に記録されるべき暗黒裁判であると言っても過言ではないのです。>

　　　　　　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　 　／　　─　 　 ─＼
　　　　　／　　　　⌒　　 ⌒　 ＼ 　　　　ハハッ　ワロス
　　　　　|　 　　 　 ,ﾉ(､_, )ヽ　 　 |
　　 　　 ＼　　 　　 ﾄｪｪｪｲ　 　／
　　 　 　 ／　　　_　ヽニｿ,　 く

いやはや、すさまじいな。
この辺りの部分は当時の冒険風ライダーの特徴的な性格がよく出ている文章だと思う。冒険風ライダーが、自分の理解を超える事象が気に入らない展開を見せた時に、彼がどのような罵倒をするかという良いサンプルになるだろう。ああ、当時と書いたが、今もそう変わらないかｗｗｗｗｗｗ。

そうそう、冒頭に挙げた陰謀論に憑りつかれた者の特徴である。

　①無知な一般人に比べ自分は真実を知っている、というある種の選民意識を持っている。
　②複雑な世界の理解を拒み、単純化して白黒ハッキリつけたがり、しかもそれを自分の好みに合わせたがる。
　③知ったかぶり。
　④自分の価値基準を絶対化したがる。
　⑤差別主義者。

の①から④までに見事に当てはまってもいるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

　　　　　　　　 　 ／⌒　　⌒＼
　　　　　／⌒ ／／･＼ ／⌒　　⌒＼
　　　 ／／･／::::::⌒（／／･＼　／･＼＼
　　／::::::⌒ |　　　 ／::::::⌒（__人／⌒　　⌒＼
　　|　　　　　＼　　|　　　　　ﾄ／／･＼　／･＼＼
　　＼　　　　／　　＼　　　／::::::⌒／⌒　　⌒＼
　　　/　　　 |　　　／　　　|　　　／／･＼. ／･＼＼
　　　|　 　　 | 　　 |　　　　 ＼／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　`ー'´　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 　　 ／⌒　 ￣── ￣＼
　　　　　　　　　　　　　　 　／／　　　　　　　　 ノ> >

前から順に、選民意識を持った冒険風ライダー。複雑な世界の理解を拒む冒険風ライダー。知ったかぶりの冒険風ライダー。自分の価値基準を絶対化し（ry

<ところがこのロッキード事件における贈賄側の「主犯」であるコーチャン・ロッキード社元副社長や、贈賄の「実行犯」とされたロッキード社のクラッター元東京事務所代表はアメリカにいるため、日 本の捜査権が及ばない日本の検察機構は手を出すことができなかったのです。そこで東京地検は、外国の裁判所に対してコーチャン、クラッターに対する証人尋問を依頼することを決断しました。>

　ワイは最初、ロッキード事件を「田中角栄を中心とした贈収賄事件」であるとした。その理由は、冒険風ライダーがその無知ゆえか、それとも極めて悪質な詭弁を弄しようとしたためか、コーチャンとクラッターを「主犯」と「実行犯」だとして、ロッキード事件の経過を歪曲しようとしたからだ。確かにそういう図式を書くことは可能と言えば可能ではあるが、「田中角栄を中心とした贈収賄事件」をロッキード事件の中心であるとすれば、「主犯」も「実行犯」もコーチャンらではない。
　冒険風ライダーはこの中傷文で「ロッキード社が世界的な規模で行った贈収賄事件」と「田中角栄を中心とした贈収賄事件」を一貫してゴッチャにして書いている。言うまでもなくこの二つは次元が異なる事件だ。「ロッキード社が世界的な規模で行った贈収賄事件」の次元でコーチャン、クラッターらを「主犯」と「実行犯」とするのは正しい。では、「田中角栄を中心とした贈収賄事件」ではどうだろうか？
この場合、コーチャン、クラッターらを「主犯」と「実行犯」とするのは誤りである。ならば「田中角栄を中心とした贈収賄事件」の次元において、「主犯」、「実行犯」ともいえる人物は誰なのか？

まずロッキード事件において賄賂を贈った側はどんな犯罪に問われたのかをハッキリとさせよう。

ロッキード社のＬ1011型機の全日空への売り込み活動にあたっていた当時の丸紅社長の桧山廣は、担当の機械第一本部長であった大久保利春、社長室長の伊藤宏、ロッキード社の当時の社長コーチャンと共謀の上、当時内閣総理大臣であった田中角栄に対し、全日空がＬ1011型機を購入するように働きかけてほしいと依頼した。その成功報酬は５億円で、この金は４回に分けて田中角栄の秘書官であった榎本敏夫を介して支払った。
これらの事に対して、賄賂を贈った側は贈賄の罪に問われたのだ。

　つまり田中角栄へ賄賂を贈った側で言えば「主犯」は桧山廣である。事件当時丸紅社長だった桧山廣がプランを練って、ロッキード社に金を出すように説得し、その後、自ら田中角栄のところに出向いて請託を行い、現金授受もすべて丸紅側で行ったのである。つまり、桧山は「実行犯」でもある。「田中角栄を中心とした贈収賄事件」の次元で言えばロッキード社は金の出し手として行動しただけである。
　これはチャーチ委員会でのコーチャンの「桧山又は大久保の示唆によって政府高官に献金した」という証言でも、既に明らかにされており、検察側が入手したＳＥＣ（アメリカ証券取引委員会）資料によってもその点はさらに明確にされたことでもある。

　では、田中角栄に賄賂を贈った罪に関して、コーチャン、クラッターらはどのような位置づけをされるのか？
　コーチャン、クラッターは、「重要証人」であるとされる。その人物無しには犯罪の構成要件を立証できなくなるような証人、つまり「最重要証人」でもないのである。もっとも捜査過程では彼らが「最重要証人」だったことは間違いない。しかし、必ずしも捜査過程の「最重要証人」が、公判における立証過程での「最重要証人」になるわけではないのだ。

　冒険風ライダーはカッコ書きで、「主犯」、「実行犯」などと書いている。冒険風ライダーは根本的に事件の構図を理解していないか、悪質な話のすり替えを行おうとしているのでこのように書き飛ばしているが、「田中角栄を中心とした贈収賄事件」の裁判では、コーチャン、クラッターはわき役でしかない。この二人は上記の通り、「最重要証人」ですらなく。まして、「主犯」でも「実行犯」でもないのだ。
　冒険風ライダーはこの部分で、自らの無知を曝け出してしまっているのか、はたまた次元の異なる話を混ぜこぜにすることによって自らの都合の良い結論を出す古典的な詭弁術を行おうとしたかのどちらかだ。ワイにはどっちなのかは分かんね～わ。なにせどっちも冒険風ライダーの得意技だからさｗｗｗｗｗｗ。

　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ

　　　 /:. `,　　　　　　 　　　　　 　 ／￣￣　ヽ, 　　　　　　　　　 ／/
　　　/::::.　'、 　　　　　　　　　 　 /　丶　/　　　', 　　　　　　　　 ＼＼
＿__/::::::::.　`、　　　　　　 ﾉ//,　{ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　,ﾐヽ 　　　　　　 ／／
:::::::::::::::::::::　　＼　　　　／　く　ｌ　　 ヽ._.イｌ　　　 , ゝ　＼ 　　　 ＼ ＼ヘ＼
:::::::::::::::::（　）　　ヽ 　／ ／⌒　ﾘ　　　ﾍ_/ﾉ　 　 　 ⌒＼ ＼ 　　／　/ 　＼＼
:::::::＿/:::::::::::::..　 　ｉ(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　 ⌒￣　＿)　 ＼　＼　／ ／
￣ 　/:::::::::::::::::: 　　ｌ ｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣￣　　 　/　　/　＼　＼
　　 /:::::::::::::::::::: 　　|　　　　　　　　　　　　　　 (ヽ三/)　））　 　　＼　 ＼ 　〉 　 〉
　　/:::::::::::::::::::::　 　ｌ　　　　　　　　　　　＿＿　 ( i))) 　 　 　 　 　 /　　/　 ＼　 ＼
＼/:::::::::::::::::::::　 　/　　　　　 　　　　／⌒ 三⌒＼ ＼　　　　　　　　　　　　 /　　/
_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ 　／（ ○）三（○）＼ ）　　　　　　　　　　　　＼　 ＼
ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!／:::::: ⌒（__人__）⌒::::＼　　　　　　　　　　　　／　　/
　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!| 　 　(⌒)|r┬-|　　　　　| 　 /＼＿＿_／ヽ
　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,;_ , / ,┌､-､!.~〈 `ー´/　 　＿/ ／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ　| |　|　|　 __ヽ、　　　　/　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　ヾ;. 　　　､,　 ﾉ_ ヽ,,._　,.､;, 　ﾚレ'､ﾉ‐´　　￣〉　　　|　| ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　　 ;; 　　≦ﾟ≧,ﾐ::,≦ﾟ≧　;:　　｀ｰ---‐一'￣　　 　 　 |　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl
　　　 `;. 　　　⌒( ._.)⌒　 ,; ' 　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/ 　 |:::::ｉ |
　　 　,;' 　　(,,,,,,,,,,人,,,,,,,_ﾉ,;　　　　　　　　　　　 　 　 　＿_ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |

<さらには、それほどまでのあまりの違法性に満ち溢れているコーチャン、クラッターらの証言内容自体が、実は政治家の収賄罪を本当に立証するものではありえないのです。「主犯」であるコーチャンの証言は、ロッキード社からばら撒かれたカネが、日本側の総合商社・丸紅や当時の政商・小佐野 賢治（故人）らに渡ったところまでしか述べられておらず、そこから先のカネの流れ（たとえば「誰それの政治家にどのくらいのカネが渡ったか」など）に関し ては全く言及されていませんし、>

まずクラッターらの証言はアメリカ国内でなされたものであり、それは当然のことながらアメリカの国内法に乗っ取って行われたものである。したがって、コーチャン、クラッターの証言自体は何ら違法なものではない。これは最高裁判決で裁判官大野正男の補足意見としても述べられていることである。最高裁判決を引用する。

「捜査機関が国際的犯罪の捜査資料を収集するために、アメリカ合衆国において合法として行われた強制捜査手続において、重大な違法があるものということはできない。」

また冒険風ライダーは「<「主犯」であるコーチャンの証言は、ロッキード社からばら撒かれたカネが、日本側の総合商社・丸紅や当時の政商・小佐野 賢治（故人）らに渡ったところまでしか述べられておらず、そこから先のカネの流れ（たとえば「誰それの政治家にどのくらいのカネが渡ったか」など）に関しては全く言及されていません>」と述べている。
しかし、当時の産経新聞がすっぱ抜いたコーチャンの政界工作メモ、通称コーチャン・チャートをみればコーチャンから田中角栄までの金の流れが分かる。このコーチャン・チャートは複雑な図式であり、ここですべてを書くことはできないので、一番重要なルートのみを書くと下記のようになる。なお肩書は当時のもの。

コーチャン（ロッキード社社長）→桧山廣（丸紅社長）→田中角栄
↓
大久保利春（丸紅常務）→榎本敏夫（田中角栄の秘書）→田中角栄

　そして、「<「主犯」であるコーチャンの証言は、ロッキード社からばら撒かれたカネが、日本側の総合商社・丸紅や当時の政商・小佐野 賢治（故人）らに渡ったところまでしか述べられておらず、そこから先のカネの流れ（たとえば「誰それの政治家にどのくらいのカネが渡ったか」など）に関し ては全く言及されてい>」ないのは、そうならざるを得ない事情があるからだ。　
　ここで、この事情を解説していくのが話の流れ的にもいいのだが、前回ワイが冒険風ライダーに反論したことに対する返答がまだなので、その返答を待ってから解説しようと思う。そっちの方がまとめて説明できるからね。
　なぁに、田中先生や二次創作を趣味で書いているアマチュア作家に対して「遅筆」やら完結を諦めたのか？などと普段disっている冒険風ライダー様のことだ、すぐにでもその返答を書いてくれると思うので一瞬の我慢だ。
　

<しかし、この当時の日本の刑事訴訟法には、外国の裁判所に対して証人尋問を依頼する明文規定が存在しなかったのです。「明文にないことはできない」という裁判の原則に従えばこれ自体がすでに検察の違法行為と言えるものだったのですが>

冒険風ライダーは「<当時の日本の刑事訴訟法には、外国の裁判所に対して証人尋問を依頼する明文規定が存在しなかったのです>」と言ってのけているが、間違いだ。
確かにアメリカとの間にはなかったが、1954年以来、イタリア、スリランカ、イラン、クウェートなどの国々とは、刑事事件に関する証人尋問の嘱託についての相互共助がすでに当時の段階で取り決められてた。しかもアメリカとの間にはないと書いたが、刑事の方では規定は存在しなかったが、民事のほうではすでに規定が存在していた。

民訴法には
第184条（外国における証拠調べ）
　「外国においてすべき証拠調べは、その国の管轄官庁又はその国に駐在する日本の大使、公使若しくは領事に嘱託してしなければならない。」

という規定が置かれて明確に定められていた。まあ、当時刑訴法にはこれに対応する規定がなかったのは確かだ。強いてあげるなら、国内を想定している刑訴法第163条が該当した。

刑訴法第163条　　
「裁判所外で証人を尋問すべきときは、合議体の構成員にこれをさせ、又は証人の現在地の地方裁判所、家庭裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。」

裁判所はこれを準用することを認めたのだ。

次に、嘱託尋問はできるとする検察側主張の主たる根拠は次のようなものだった。

日本には「外国裁判所ノ嘱託ニ因ル共助法」（1905年制定）という法律がある。そこでは外国の裁判所から日本の裁判所へ何か嘱託してきた場合、それを受ける条件として、

第一条ノ二 　「法律上ノ輔助ハ左ノ条件ヲ具備スル場合ニ於テ之ヲ為ス」

六 　「嘱託裁判所所属国カ同一又ハ類似ノ事項ニ付日本ノ裁判所ノ嘱託ニ因リ法律上ノ輔助ヲ為シ得ヘキ旨ノ保証ヲ為シタルコト」

という一項を置いている。ということは、日本の裁判所が外国の裁判所に嘱託することがあるということを意味している。もちろん、その当然の前提として、日本の裁判所には嘱託の権限があるのだと解さなくてはならない。実際問題として、もし日本の裁判所に嘱託の権限がないのだとすれば、これは法的に無意味なことを取り決めたということになってしまうからね。

しかも、アメリカとの間では外交取り決めはできていなかったが、1956年に東京地裁八王子支部が個別的な外交折衝によって、アメリカの裁判所に証人尋問を嘱託したことがある。この証人尋問は証人の所在が不明であったためにこの時は実現しなかったが、アメリカへの嘱託尋問は、ロッキード事件に始まった話ではなかったのである。

付け加えていうなら、八王子支部の嘱託尋問は、八王子支部が勝手にやったことではなく、案件はまず最高裁にあげられ、最高裁が外務省と協議し、外務大臣命で駐米特命全権大使がアメリカ側と嘱託尋問手続きを協議し、その結果を最高裁に戻してその了承を得たうえで、今後も日米間の刑事事件が起こるだろうという予測のもと、その際に寄るべき手続きの先例をここで作っておこうという目的意識を持ってなされた手続なのである。

つまり、司法当局の内部ではロッキード事件の２０年も前から法的検討も済ませ手続きもできていた。冒険風ライダーが言うように、「<これ自体がすでに検察の違法行為と言えるものだったのですが>」という事情はなかったのである。

　それに、冒険風ライダーによると裁判の手続きは「<明文にないことはできない>」とのことだが、いみじくも冒険風ライダー自身が認めているように、これには「<原則的には>」という留保が付く。
　たとえば卑近な例をあげれば、トイレ休憩などの規定は裁判官の裁量でこれを許可することになるのだが、これは「<明文にない>」し、証拠開示の制度は、刑訴法上直接的な明文の規定がないにもかかわらず、判例（昭４４年４月２５日）によって認められた要件のもとに運用されている。

<それに加えて、ロッキード事 件に関する証言を引き出す際にコーチャン元副社長が出した条件が「起訴免責」、つまり、証言することと引き換えに、その証言によって自分を贈賄罪・偽証罪 で起訴しないというものでした。これを「嘱託尋問」と言うのですが、>
　　　　　　 __　　　　　　　　__　 __
　　　　　 >＾､＼　 　 　 　 /└┘｀!　　　　　 　 　 　 -=､
　 　 　 　 ＼.　､＼　　 　 `l.　　　 |　　 　 　 　 　 i　,ﾑ,｣_　 　 j
　　　　　　　|＼ノ＼　　へ ｌ r,.　　|　　　　　　　 _ ﾚ' {　/ ヽ　/
　　　　　　　 ＼＼　＼._｀^＼ヽ.∠_　　　　／￣ _」[=ｰ'=]　ﾚ＿＿＿は？何言ってんだコイツ？
　　　　 　 　 　 rﾍ＿__ﾉ∨ｉﾚ'⌒｀ヽ ＼＿_ ＼　/__>.]L[,／,'　　　 ,／＼
　　　　　　 __∠_ ,― ､. ｜〈.　ャ=ｧ｝|＼ `､＼／|7ー---､/￣￣　＼／
　　　　　　　>､ 　￣＼`､_〕≧､_[|_/_冂'＼　　 /_ _/ 　 /〈　　__　ィ´
　　　　　 ／ ./ ￣｢＼,} ｝]／ ＼ゝ／,＼　ヽ.｢ |　｜￣ |　ヽｨ'　　/
.　　　 　 ＼ ｛＿__|,／ / ﾆﾆﾆ=ｧ　 <　　ヽ. ｉ }/､　j　　 j_／ |　｢ ﾄｭ　　　月光蝶食らわすぞ
.　　　　　　 ＼＿___,／|　　　 // |.|＼|｢￣￣￣￣￣￣|　 /L.｣._|i||
　　　　　　　　　〔　|　| ＼　 //　|:|　.li　 ヽ.　 |　 /　　 l.壬L（（_）.｣|
　　　 　 　 　 　 匸廿／又iて..).)＼ li　　　ヽ___,/　 　 ｌ.　　|　i.　　|
　　　　＿＿＿r'__　　入　 {―---､,〉 　 　 /￣ヽ. 　　l＿__|.　ﾄ┃'|＿
　　　　　　　　 ＼_￣ヽ._＼j.(○｀／li.　　 /　 |　 ヽ. 　!　　_〉､L＿｣
　　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣.`()|j＿＿＿＿＿＿_,l　⊂､ _ _ _［
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣　 　 　 UUUU
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
この部分については前に指摘した通り、冒険風ライダーは「起訴免責」と「嘱託尋問」という全く違う概念の区別すらもついていないので、お話にならない。

前回のワイの指摘に冒険風ライダーがどの様な回答をくれるのかを待ったうえで、こっちは回答しようと思う。

<加えて、アメリカの裁判所判事は日本に刑事免責制度が存在しないことを知っていたため、検察の｢不起訴宣明｣だけでは安心することができず、　｢この不起訴の約束によるコーチャンらの証言調書の引渡しには、日本の最高裁のオーダー又はルールを必要とする、それがあるまで証言調書は引き渡さない｣ と、検察だけでなく最高裁の約束まで要求するという慎重さを示したのですが、その要求を受けた日本の最高裁は、その手法的是非を何ら詮議することすらもな く、たちまちのうちに最高裁判事の全員一致による｢不起訴宣明書｣を提出してしまったのです。>

　まず事実として、最高裁は「不起訴宣明書」なるものは提出していない。そもそも日本において起訴するかどうかの権限は検察が独占している。なので、制度的に「最高裁が起訴をしない」ことはできない。
　最高裁が出したのは「最高裁判所宣明書」であり、この宣明書は、検察が出した「不起訴宣明書」は検察によって守られるでしょう、ということを言っているだけだ。
　少しでも法律的な知識があれば、「<最高裁判事の全員一致による｢不起訴宣明書｣を提出>」するという事がどれだけのデタラメか分かりそうなものだが、冒険風ライダーはそもそも法律的な知識が欠如している人間だから、これはもう常識的な法律知識を求めるのは諦めるほか仕方がない。

　冒険風ライダーの事実誤認、いやそもそもロッキード事件に対してなんら知識を持たずに書き飛ばしているから仕方ないのだが、「<その要求を受けた日本の最高裁は、その手法的是非を何ら詮議することすらもなく、たちまちのうちに最高裁判事の全員一致による｢不起訴宣明書｣を提出してしまったのです。>」という部分も特に酷い(ノ∀`)ノ∀`)ノ∀`)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ。
　では、最高裁は「<この不起訴の約束によるコーチャンらの証言調書の引渡しには、日本の最高裁のオーダー又はルールを必要とする、それがあるまで証言調書は引き渡さない>」という要求を受けて、どのような対応を取ったのか？
　時系列的にまとめてみると下記の通りになる。

１９７６年７月２日　
ファーガソン判事は嘱託尋問に関し、この嘱託尋問で得られた証言内容は「日本の最高裁のオーダー又はルール」が得られるまでは日本側には引き渡さない、と発表した。いわゆるファーガソン裁定である。このファーガソン裁定で要求された「日本の最高裁のオーダー又はルール」が一体何を意味しているのかについて、日本国内で様々な憶測が流れる。
７月７日
法務省刑事局長から最高裁刑事局長にあてて、正式の対応策の検討要請がなされた。
７月８日
ファーガソン裁定の正文がようやく届き、最高裁にすぐに伝達された。最高裁は本格的な検討に入る。
７月14日
最高裁の定例裁判官会議が開かれる。ファーガソン裁定への対応策が初めて議題に取り上げられ、「オーダー又はルール」について、ファーガソン判事の真意を調査するために係官を渡米させることが決まった。
７月１７日
最高裁の岡田良雄刑事局第二課長、堀籠幸男同局付け裁判官の二人がロサンゼルスに向かう。
７月１９日
岡田、堀籠の両名はファーガソン判事と一時間余りにわたり会談。
７月２２、２３日
帰国した二人の報告をもとに最高裁の事務総局会議が開かれ、事務局案がまとめられる。
７月２４日
最高裁裁判官会議が開かれ、「最高裁判所宣明書」が出され、米側に通達される。

最高裁はもちろん、ロッキード事件の解明を目的とする衆院ロ特委などはこの間、対応を巡って大変な議論をしていた。その結果として、「最高裁判所宣明書」を出したのだ。

まぁ、これだけの経緯をもってしても、冒険風ライダーは「たったそれだけの議論をした程度では「<その手法的是非を何ら詮議することすらもなく、たちまちのうちに最高裁判事の全員一致による｢不起訴宣明書｣を提出してしまったのです>」という私の批判は当たっているでしょう、ﾄﾞﾔｧｧｧ」なーんて言うかもしれないけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

<この「嘱託尋問」のような外国人に対する起訴免責もまた、日本の刑事訴訟法には全く規定が存在しないものなのです。
本来ならば、このような違法行為に基づいて得られた証拠や証言などは、いくら正確な事実を述べたものであったとしても、裁判の場で「犯罪立証のための証拠」として提示することは決して認められないシロモノなのです。>

　　　　　　　　　 ,. -‐'''''''''''''''""¨¨¨ヽ
　　　　　　 　 　 (.＿＿_,,,,,,,,........ -ｧァﾌ|
　　　 　 　 　 　 |i i　|　　　　 }!　}} /／|
　　　　　　 　 　 |l､　{　　　　j}　/,,ｨ//｜　　　あ…ありのまま　今　起こった事をはなすにょろ！
　　　　　　　　　 i|:　!ヾ､_____ﾉ／ u {:}/｜
　　　　　　　　　//, '/u 　　　 ヽﾊ 　､　ヽ　　　　『嘱託尋問の話かと思ったら、「起訴免責」の話をされていた』
　　　　　　　　 〃 {_{＼　　　 ／ﾘ| ｌ │ i|
　　　　　　　　 ﾚ!小ｌ●　　 u ● 从　|、i|　　　な…何を言っているのか　わかないかも！と思うけど
　　　　　　　 　 ヽ|l⊃　､_,､_,　⊂⊃　|ﾉ│　　　わたしも何がおきたのかわからなかったにょろ！
　 　 　 　 /⌒ヽ__|ﾍ　u　ゝ._）　　j /⌒i ! 　　　だいどころのといれとかほんたくだとか
　　　　　　＼ /:::::|　l＞,､ __,　イァ/　 /│　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてなかったにょろ！
　　　　　 　 /:::::/|　|　ヾ:::|三/::{ﾍ､__∧ |　　　めがっさ恐ろしいものの片鱗を味わったにょろ！
　　　　　　　｀ヽ< |　|　　ヾ∨:::/ヾ:::彡'

「<本来ならば、このような違法行為に基づいて>」とあるが、冒険風ライダーは繰り返すように嘱託尋問と「起訴免責」の違いすら分かっていない。おそらく自分が何を言っているのか分かっていないのは明白だ。
錯乱している人物は錯乱していると気づかないものだが、反論する側からしてみると面倒が増えて厄介なことこの上ない。この文章にしても、どっちを違法行為としているのかが分からない。とりあえず、嘱託尋問と外国人への起訴免責の両方を違法行為として考える。嘱託尋問は別ヵ所で批判したので、今度は「起訴免責」、いわゆる免責付与について反論する。

クラッター、コーチャンらに対する免責は刑訴法２４８条に定められていた起訴便宜主義を援用する形で与えられた。
刑訴法248条（）内は引用者による補足
「（検察官は）犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の状況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。」

起訴便宜主義とは、刑事訴追は検察官のみが行うことにするという考え方だ。訴追権を独占している検察官には、刑訴法２４８条によって訴追裁量権が与えられている。犯罪事実がハッキリしている場合でも、その人物をあえて裁判にかけて処罰を求める必要もないのではないかと検察官が考えたら、起訴しないことができるのである。
その場合、起訴猶予ということで犯罪人を釈放する。釈放された人物には前科はつかない。日本では、明治以来ずっとこの起訴便宜主義を採用している。起訴猶予処分は現在でも広範囲に適用されていて、ロッキード事件当時でも交通事件を除くと、全刑法犯の約４割弱が起訴猶予になっていた。

クラッタ―、コーチャンらに与えられた免責はこの起訴猶予を適用することで与えられたのだ。起訴猶予になれば、免責が与えられたのと同様の効果が発生するからな。当然言うまでもなく、この処理は法に乗っ取ったものでなんら違法なものではない。

<これは本来、最終的な「被告の味方」であるべき最高裁が、事件の捜査段階から検察側に荷担したことになり、違法を正すべき職責を任務とする裁判所の対応としては明らかに不当な行為です。>

問題の嘱託尋問は、刑訴法２２６条がその法的な根拠となっており、それに基づいて行われた証人尋問である。

刑訴法２２６条
「犯罪の捜査に欠くことのできない知識を有すると明らかに認められる者が、第223条第1項の規定による取調に対して、出頭又は供述を拒んだ場合には、第1回の公判期日前に限り、検察官は、裁判官にその者の証人尋問を請求することができる。」

　解説すると、ある犯罪について重要な情報を持っていると思われる人間がいる。通常であれば、検察官や警察官はその人間を参考人として出頭することを求められる。この要請は義務ではないので、出頭を拒んだり、証言を拒否することができる。相手が被疑者であれば逮捕などの強硬手段をとることができるが、参考人であった場合、ここまでの強硬手段をとることはできない。どうしても出頭又は供述をしてほしい参考人に出頭又は供述をしてもらうために生まれたのが、この規定である。
　この規定により、どうしても供述がほしい参考人がいた場合、検察官は裁判官に裁判所による証人尋問という形で話を聞いてもらうように頼むことができる。

　裁判所の証人尋問には強制力があるから、もしも裁判所から証人として召喚されたら出頭しなければならない。しかし、これはなにも証人にとって一方的に不利な規定ではなく、被疑者でもない証人は検察官の取り調べを受けなくてもよいと利点がある。

　つまり「<最終的な「被告の味方」であるべき最高裁が、事件の捜査段階から検察側に荷担>」するのは、法律で決められたことでありなんら不当なことではなく、この法律の趣旨は証人の人権を尊重するためで、最高裁が「<最終的な「被告の味方」であるべき>」なのでそうなったのだ。

　　　　　　　　　　　.　 ≦: : 二二二:. ミ: . .､
　 　 　 　 　 　 . イ . : v　´　＿＿＿__　＼､:＼
　　　　　 　 ／ : ／. : :}＜: ＼ : : : : : /ノ＼ヽ : ＼
　　　　　　/ . : / . . : : i＞一` ミ-一´―-ミ:ﾊ: 　 :ヽ
　　 　 　 /　. /　. : :': .′　　　　　　　　　　 ｀': :　 :∧
　　　　　′: :′ . : { /　　　　　　　 　 　 　 　 ':.　 : .ハ
　　 　 / / : i . : : : :/ 斗 一ミ 　 　 　 ‐＝ ､　 !:　 : : : .'，
　　　/ . : : : ! : :′i′　　　　　　 　 　 　 　 　 |i　. : : : i ヽ
　_ ノ イ. : : :| : :| : |　　 __- ､　　　　　　 _　　　||: :i: : :i ト :.＼
　　 　 |. .::}:｜: :!: :{!,ｨ'´,二ﾐ､　　　　　,ｨ≦ミヽ } : ′: | }
　　 　 }..::/: :!: ｜: :《　ん::ｎi　　　　 　 ん::n}　》 /:.: : :|;′
　　　 ﾉ.:ｲ: /| : :!ハ {　廴.ツ　　　　　　ヒ.シ　/ｲ::: : : .}
　　／　∧人; : | : :ト 　 , , ,　　　　　　　, , , /　}::. : : :′
　 　 　 　 }从': : : :iヽr ､　 　 　 　 '　　 　 　_ ,r ｖ: .:/
　　 　 　 　 ,.ﾍ. : :ﾉ j}　}　　　 　 　 　 　 　 {　{　{:/:{
　　　　　　/　∧〈ヽ {　廴_ 　 　 ´｀　　 __.ノ ,ﾉ ﾉ/}∧
　　 　 　 /　 　 ヽ{ヽ　　　 ｀ヽ.. ___　/´　　　,.ｲ/　　 i
　　　　 /{　 　 　 　 .＞ , __　 }､__ ノ{　　　イ ﾉ′　 小.
　　 　 ﾉ j　　　　　 {　／　　 /＼／ﾊ　　　 V′　　 jハ
　　　/　　 　 　 　 ／ 　 　 ,′　 　 ∧ 　 　 ＼ 　　　 ∧
「ちなみに今回のケースとはちょっと違うけど、逮捕令状とか捜索令状とかってどこが発付するでしょう？」

　　　　　　　　　　　　-―――‐-
　　　　　　　　　 . :´==/: : : : : ＼: : : ＼
　　　　　　　　/ /: :／{: :｛: : : : : :ヽ: : : :',.
　 　　　　　　/: :{=/＼{: : |＼}Ｘ: : : '.: : : :}
　　　　　　　 {: :人{　、 ＼|　、　ヽ: j: : : :i
　　　　　　　 |/: :ハ ○　 　 ○ ∧/ ﾄ: : |
　 　　　　　　|: :j: Y xx　　　　xx{:/ : |ﾉ: :|
　　　　　　　.｛八: ゝ_　　{ヽ　　/: : :.:|: ;} ｝
　　　　　　　　＼{＼{ ＞ｧr‐七{: : /リ:/|/
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/

「うーん、わかんなーい。国会？」
　　　　　　　　　　　　_＿_　_
　　　　　　　 　 　 イ/===＼｀丶、
　　　　　　　　 /: : :ﾘ´ヽ｀´/ ヽ: く
.　　　　　　 　 j: : : :|ｧぇ 　 ｨぇ.ﾄ: :',
　　　　　 　 ＜: _| : 代ﾘ　　ﾋﾘ |: :│
　　　　　　　∠ い: :.ゞ r‐┐" 八 :|
　　　　　　　　　|ハ: ト ゝノ イ/　V
　 　 　 　 　 　 　 /ヽ{＼又｢:＾ヽ　　 ／
.　　 　 　 　 　 ＼{::::::::￣￣＼:::〉 ／
　　　　　　　　 　 j＼ーｯ-､::::::/＾ﾌ
　　　　　　　　　 /::::::(⌒}}_＞ﾍ‐’
　 　 　 　 　 　 /:::::::::::〉く丁::::::|
　　　　　　　　〈:::::::::::/ o　| ::::::|
　　　　　　　　∧::::::/　ｏ　|::::::ﾉ
「ぶぶー。裁判所ですね～」

　　　　　　　　　　　　　　　　　 . . :⌒ヽ. :´: : : : ｀. .　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ,.. :´ : : : : : /: : : : : : : : : : ｀: .
　　 　 　 　 　 　 　 　 , :' : : : : : : : : / : : : : : : : : : : : : : :: .
　　　　 '　Y　Yヽ　　 /: : : : :/ : : : :/} : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
　　 　 ' 　 !　 l　', 　 ': : : : :/､: : : / ｛: : : : : : : : :＼ : : : : : : : : :.
　　　_｣ 　 |　 {　 i　,′: .:∨: : ヽ/　｜: : : : : :|: : : : ヽ : : : : : : ハ
　　 '　{ 　 | 　j 　{ ,′ : : iﾄ､: : /＼　!:.!: : : : :.|ヽ、: : : : : : : : i: : : .
　　|　 l 　 l　　 　 V: /: : {｀ヽY　　 ｀i::ﾄ､: : : :.|イ ＼ : : : : : : |: : : !
　　l　 {　 '＾　 ｀　　V. : :八: : :| ｧ=ミヽl　＼: : |　ｧ=ﾐヽ: : /: : l: : 八
　　{　'′　 　 　 {｀ヽ､:_{ : :ヽ:.〃ん｡ﾊ　 　 ＼| ん｡ﾊヾV: : .|:| : : ﾄ､
　　〉　　 　 　 　 ゝｒ　　}: : : : i{　い::::ｊ　　　　　い::::ﾘ ハ. :八: : : !　＼
　　!　　 ´￣　/　ノヽ.　|: : : : |　 ゞﾟ-'　　 ,　 　 ゞ-'′　ｊノ: ハ: : ',
　　|　　　 　 /　　　　　ｊ : : : :ヽ　'''　　　　　　　　'''　　 {: : : : :}: : ﾊ
　　',　　　　　 　 　 　 厶ィ=､: :＼　　　　,.ﾆ､　　 　 　 八 : : :ﾉ: : : :!
　　 ',　　　　　 　 　 .ｲ:::::}ﾍ::::＼: :）　　　{⌒｝　　　　.ｲ: j ）: : : : : : j
　　　＼　　　　 --　 ｊ::::::|::::＼::::＼ト . 　ゝノ　　 .イ::从: : : : :.ハ:.:/
　　　 {::{ヽ　　 　 　 /:::::::|::::::::::::::::::|ヽ ｀　 ｰ 　{´:::ﾉｲ |ハ: : : :|　l/
　　　 ヽヽﾊ　　 　 /.:::::::::::::::::}::::::::::!::::',＼　　 /ハ:::ﾉ ｊ: : : :ノiﾉ
　　　　 Vﾊ乂 　 /.::::::::::::::::::ﾉ:::::::::::l::::::',　>ｰく/　}:｀ヽ}.:／　′
　　　　　Vﾊ　フ´.:::::::::::::::／::::::::::::::l::::::::',{ 〃ハ/:::i::::::＼
「ええー！！それって「<本来、最終的な「被告の味方」であるべき」裁判所が「事件の捜査段階から検察側に荷担したことになり、違法を正すべき職責を任務とする裁判所の対応としては明らかに不当な行為>」になるんじゃないの？」

　　　　　　　　　　　 ..　---. . .._
　　　 　 　 　 , イ´: : : : ----- : ミ: . .、
　　　　　　／: : : :/'´　　＿＿＿ 　＼ :＼
　　　 　 / : : : : :/ィ ´ : : : : : : }: : `ヽ.｀Y: :＼
　　　　,ﾑ: :/: : :｜: > --ミ、}:.ﾉ: : : :, ノY: : : : }
　　 ／1: : ′: : :|⌒　　 　 ｀´ ´￣ ｀ ｰ|: : :i /
　 /′ ! : i : : : : |　u　 　 　 　 　 　 　 |: : :|廴＿_
　　 　 |: }:|.. : : :｜＼　　　　　 　 ノ　　|: : :|
　　 　 |:/ !: : : : :| -__≧ー'‘ｰ≦__-　　} : :,{
　　　　i! :ﾊ: : :i: :|弋j:_歹　　 弋j:_歹} .′:小.
　　　　}'.人': :∧:{ ー '　 　 ,　` 一 '　{ﾘ:/ |: :＼
　　　 /.:.:,:ハ: : :ト '''　　　　　　 　 ''' イ:. : トー‐`
　　／イ ﾉ彡'. : |> . （ ￣ ｀ ⌒)　 ...ィ:.: : :厂｀
　　　　　　　}ﾍ: {__「:::/卞　┌::::'爪　!:.: :./
　　　　　　　 ∧|　　/:::」　　L::::::::::` |: :/ ヽ
　　 　 　 　 ｜　ヽノ::::∧＿_/::::::::::::::!/　　}
　 　 　 　 　 } 　/:::::::::::::i||||/::::::::::::::::/　　/
　 　 　 　 　 |　 {::::::::::::::::|!!'::::::::::::::::/　　/

「バカなの死ぬの？「<「被告の味方」であるべき>」だから、裁判所が発付するの。三権分立とかを中学生からやり直しなさい！！」

<しかも、それほどまでに無理をしてまで得られた「証言」が、必ずしも事実を正確に述べているとは限りません。むしろ、証言することで自らの罪が免罪されると約束されたコーチャン、クラッターらの立場から考えてみれば、その約束を日本側に履行させるためにも、あることないこと自白しまくるなどという可能性が充分にありえるわけです。>

　この部分についても前回で反論したので、森羅万象あらゆる事象に通暁し、上は天体の運行から下は野良猫の恋占いまでどんなことでも下々の者にその深い知識をもって蒙を啓いてくれる人類史に屹立する偉大な知識人、その名も冒険風ライダー様の御下賜くだされ遊ばされるだろうお答えをば、随喜の涙を流しながら頂戴頂いて候してから批判しようと思う。

冒険風ライダーを伐つｗｗｗｗｗ。その３

<そんなもので有罪にされてはたまらないということから、近代民主主義国家では、被告が証言者に対して直接尋問する、いわゆる「反対尋問」の権利が 認められています。日本にも日本国憲法第３７条２項に反対尋問に関する規定が存在します。
　ところがロッキード裁判に関しては、あの違法だらけの 手続きで入手した証言に対する反対尋問権すら、被告には全く認められなかったのです。
しかもこの反対尋問権は被告側が直接裁判所に請求していたにもかかわ らず、裁判所は「必要がないから」というただそれだけの理由で却下してしまっているのです。「必要がないから」も何も、反対尋問を「必要」としているのは 裁判所ではなく被告の方であり、だからこそ裁判所に請求していたのしょうに。これではコーチャン、クラッターらがたとえどんなにいいかげんな証言を行った としても、被告側はただそれを「犯罪の証拠」として甘んじて受けなければならなくなり、問答無用で有罪判決が下されることになってしまうではありません か。 この裁判所の対応は完全なる違法行為であるばかりか、被告の裁判を受ける権利を蹂躙し、近代民主主義国家における裁判の基本原則を真っ向から否定するものです。>

ここでも冒険風ライダーは事実を無視し、捏造の限りを尽くして狂気じみた詭弁を弄している。
我々の住む現実世界とは違った世界の住人である冒険風ライダーの妄言を批判する前に、実際の経過を見てみることにしよう。

冒険風ライダーが問題にした嘱託尋問に関して、「田中角栄側の反対尋問」が問題にされる局面は二つある。

１．嘱託尋問の実施過程における反対尋問
２．裁判の審理過程における反対尋問

　田中側が反対尋問を申請して却下されるという出来事があったのは、「２．裁判の審理過程における反対尋問」の過程であるし、冒険風ライダーが問題としている反対尋問は「<被告が証言者に対して直接尋問する>」ということなので、「２．裁判の審理過程における反対尋問」の方で間違いなかろう。

　田中側が正式にコーチャンらに対する反対尋問の請求を書面で出したのは1982年2月10日だった。ではこの事は裁判全体の流れの中でどういったポイントであったのかを説明する。
　そもそも裁判というのは、審理の進め方をどうするかを当事者が何度も打ち合わせて合意の上で進行させていくものだ。まず争点を整理して、その争点をどういう方向でどれくらいの時間をかけて争うのか？
　中期的、長期的には、どういう見通しで行くのか？
　そういう事をきちんと話し合って進めていくのだ。しかし田中側は、それまでそんな話はなかったのに1982年の３月中の結審を急遽要求した。ロッキード裁判での重要な論点の一つであった職務権限の問題すら書証の提出で十分だから、早く結審したいと。実は嘱託尋問調書の問題も、1977年の後半から1978年いっぱいにかけて、すでに集中的に審理されていた。
　
　そして田中側の要求を受けて1981年の暮れの段階で、検察、弁護側双方と裁判所の間で、翌年（1982年）の三月末までに結審の方向で合意が図られたのだった。
　それで検察側も慌てて論告の執筆を急ぐことになった。これはつまり、証人や証拠を調べるのはもう終わりにしようということに各当事者間の合意ができていたということだ。にもかかわらず、年が明けると田中側は方針をひっくり返して、職務権限問題は、やはり書証の提出だけでなく本格的に法廷審理を通じて反証したいと言い出したのだった。
　ここから田中側はなりふり構わず、考えられるありとあらゆる手を使って、裁判の引き延ばし工作を始めるのである。田中側の反対尋問請求もその引き延ばし工作の一環として出てくるのである。

　話は１９８１年に戻る。
　この年は田中側の猛反攻の年だった。前年秋に解散したはずの田中派を、木曜クラブの名のもとに復活。公然たる派閥活動を再開した。自民党員でもないのに、田中はこれに堂々と参加、メンバーも同クラブが田中を盟主と仰ぐ派閥であることを隠さなかった。
　
　
　　　　　　　　　　　 　 ＿_ __ _
.　　　　　　　 _ ,　'"´　 ,. _ ___｀丶、
　　　　 　 ／　｀　/　 /´-‐ｧｰ-ヽ ＼
.　　　 　 / ／下7　../／／.:.::/ .:.:ﾄ､ ヽ　　　　　ただの人間には興味ありません。
　 　 　 / └ｲ_j/　.://;へ、／!.:.::/:.}ヽ　',
　　 　 ,'　 ///!l　.::j.:lｲ仔くヽ/,.イ,.ム:.',　l
　　　 , 　 '〈/f`| l ::l｀' ゞゾ　'´　ｒャjﾉ::.ｌ:. |　　 　 この中に政治家がいたら
　　　 |　 l:l :!:{､| l ::|　　　 　 　 ﾏｿハ: |:: |　　 　 　　私のところに来なさい。
　　　 |　 l:ｌ::i个| l ::l! 　 　 ｌ⌒ヽ′} .:}:.ｌ:: l
　　　 |　 lﾊ:l::{::', ::::{､　　　ヽ.ノ　 /.:/::.l:: l
　　　 l　!:|:::',::',::ヽ:::ヽ＼._　 　 ／.:/::::/l::;!
. 　 　 ',::{:{､:::ヽ＼:＼;ゝ ｀「:ﾌ´!::::/;:::/ 〃
.　　 　 ヾﾊj＞''´ ヽ ﾄ､_..上くｲ::::{ {::{／　　　　　　　　　｜ヽ |　　　　 |＿　　　 ｢ 〉
　　　　／⌒ヽ､＼　｀　＼-ｰ￣＼ヾ　　　　　　　　　　　　 　 　 ⊥　人_　　＿|＿　　　 |/
　　　/ 　 　 ヽ ＼＼　 　 ＼´￣｀ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 O
.　　 ｌ　　　　　',　 ＼＼　　　＼　 __| ＼

発足時のメンバーは９５人だったが、田中自身が先頭に立って派閥拡大に努めた結果、８１年中に１０８人という前代未聞の巨大派閥に成長した。鈴木「直角」内閣のもとで、田中は腹心の二階堂を総務会長に送り込み田中派の数の力をバックに政界を牛耳り始めた。

１９８１年１１月の内閣改造で、田中角栄は二階堂を幹事長に、竹下を幹事長代理に据え、自民党を完全に掌握した。
そして同年後半、勢いを盛り返した田中は、田中支配体制を維持するために早期結審を望んだ。８２年の３月中に結審したいと望んでいたのは、有罪判決を受けて傷を受けるのは致し方ないとしても、権勢が絶頂である今、受けた傷を少しでも早く回復させた方が賢明であろうと考えたのだろう。
　､_ 　　 ､　 ､　　 　 _､-　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-､_　　　,､　　,､　　　　
､,　｀'-､　｀'-､ﾞ'-,､-'´　　　　　　　　　 　 　 ,､- ' ￣｀' -､　　　　　　　　　　　　　｀' -i'ﾞ ,､-'´　 ,､-'´､-
　｀'-､ ｀'-､　｀i-'　　　　　　　　　　 　 　 ／ 　 ､ ─ ､　 ＼　　　　　　　　　　　　　　ﾞ-i 　,､-'´,､ '´
　　　｀'-─ﾞ-┘　　　　　　　　　　 　 　 iﾞ　 ／／￣＼＼　ﾞ:　　　　　　　　　　　　　　└-ﾞ─'´
｀' -､　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　 　　 ! 　;　 | ´','','｀ |　 ;　 !　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ ,､-
､　　｀' -､　　 　　 　 　 　　　 　 　 　 └-┘　＼＿／ .└-┘　　　　　　　　　　　　 　 　 ,､- ' ﾞ　　_
　｀' -､.　 ｀'>　　　　　　　　　　　　　　|￣￣｀!　　　　 i´￣￣|　　　　　　 　 　 　 　　　<ﾞ　　 ,､- '´
,-､　　 i｀' Tﾞ　　　　　　　　　　　　　　├─┬''''''''''''''''''┬─┤　　　　　　　　　　　　　　ﾞT '´!_,.,_ ,､.,,
i/ｿi~'）,!-､.i_　　　　　　　　　　　　　　　| ;; 　|￣￣￣￣|　 ;; |　　　　　　　　　　　　 ,...,,.-,!c,=!i_・i.!_;,ﾉ
⌒'｀ヽゝｿ ! '）iﾞ;ゝ　　　 　＿ ＿ ＿ ＿ | ;;　 | 　_ O _　.|　 ;; | ＿ ＿ ＿ ＿ 　 　 　 (・.)(ﾟﾉﾞゝ ' ' '　´　
~｀ ' '　-　､ , _｀ ’　 　 　 ＼┌ ─ ─-'';─ ┼ '-'-'-' ┼ ─ -─ ─ ┐／　　　　　 ｀_ , ､ ､ - 　' ' ~
￣i ｀ ' '　-,　､ ,｀,'_' '_- ､　,､| i::::::::::::::::::::i i　　￣ ￣ ￣　　i i::::::::::::::::::::i |､, _- '_'＿_´､ ､ ､､- ' '゛ i ￣
　 i　　　　 !　　 i　;iﾐ,;ヾT´! i i┌ ─ ─ ! i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i i ─ ─ ┐i i ,ﾞ-､,ﾅヽζ!　　 !　　 　 !　
　 i　　　　 !　　 i　丿 く i　i i ! !- ┬ - ┤i- ∩ ┐┌ ∩ -i├ - ┬ -! i !ﾞ(ﾏi iﾞT''ﾞヽi.　　 i　　　　i　
　 i　　　　 !　　 i .i~i ﾞ',ﾞ.!　 　 ! !　 .i.　　i二二二二二二二二!　　 !　 i .!　!' '/./　　i.＼　 !.　　 　i　
　 i　　　　 !　　 i .| .!　! |＿＿|_!_ _.|＿├ ─ ── ── ─ ┤＿i._ _i_|　i ././|　　 !.ノ　 i　　　　i　
　 i　　　　 !　　 i .| .!　!;､-''' ﾞ´　　 ,､-| |　　　　　　　　　　　　| |-､,　　　-=-'ｰ!､,　_|.　 　i　　　　i　
　 i　　　　 !　　 i (|─´──┬ ' ´　　! !　　　　　　　　　　　　! !. 　｀ ' ┬─ ─ .┤!.　 　i　　　　i　
┌‐────┐　| i~!　　　 .!i　　　　i└-───────┘!.　　 　 !　　　 i~! | i　　　!　　　　!
│ 東京地裁　　 　.|　 | i i.　 　　.!i 　　 ／　　　　　　　　　　　　　　＼.　 　i　　 　 ! i | i 　　 !　　　　!
├───‐─┴────────────────────────────────
│
|　しかし１９８２年の年明け早々・・・。
│
└─────────────────────────────────────‐

　　　　　　　　　　　 _, ､- ーiiiiヽ-,,､_
　　　　　　　　 -=ﾆ゛|||||||||||i''-''ー､ヾ||!'
　　　 　　 　 　 ''三|||||||||ζ　 ､ _　｀ i'´
　　　　　　　　　 ｀ニ||iﾞ　ヾ｀　'~lll｀　(
　　　　　　　　　 　 ｀'||､_ ; 　 　 　 _ _）
　　　　　　　　　　　　'ﾚ' ﾞ､. 　 -―-|
　 　 　 　　 　　 　　 人.　｀　､ 　　/
　 　 　　 　 　　 _,／(　 ｀'　､ _ﾞT
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼　　　,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::i
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;丿;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::＼::V::/:-―-l::::!
;;;;;;;;;;;;;;;;;;／;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::ﾞ''ﾚ::::::::::::::::!:::|
;;;;;;;;;;;／ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::|O::::::::::::::/::::!
;;;;;;;;/　　　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;;;!;;;;;;;;;;;i;;;;;!::::::!
┌‐────┐;;;;;;;;;;;;;;;;!;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;|;;;;|;;;;;;;|
│田中側弁護人| ;;;;;;;;;;;;;;;;!;;;;;;;;;;;;;;;;;|O;;;;;;;|;;;;|;;;;;;;;!
├───‐─┴────────────────────────
│一月と二月の公判期日を取り消すことを求めます
└─────────────────────────────‐　

これまで、田中角栄の裁判は毎週一回のペースでずっと行い、公判を行う期日は年間を通して指定済みだった。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　イ`ヽ、:::::::::::::`:ヽ-、_lllllllllllllllllllll`、
　　　　　　　　　　　　 ＿_,―'´lllll|lllllllll`ヽ、:::::::::::::;;;;;;`ヽ、_lllllllllllll|
　　　　　　　　　　　　`l ‐-、_lllllllllll|、lllllllllllll`、;;;;;;;ll;;;;;;;;;;;;;;ll`|lllllllllll`l
　　　　 　 　 　　　　　 `|l|ll|lll`ヽ、llllヽll'‐'´⌒`、llllllllllllll;;lllllll|ニ、lllll|
　 　 　 　 　 　 　 　 　　|l|ll|lllllllli'´￣´　　　　 `、llllllllllllllllllll|,-、`|llll|
　　　　　　　　　　　　　　|l|ll|llllllll|　　　 ,　　_,.‐　|ll,、l,lllllllllll|‐ 、/lll/
　 　 　 　 　 　 　 　　　　|lト、lllllllll`ー、_ ヽ`-',=iフ.|l|`l|`|l|、l/ー' /llll`l
　　　　　　　　　　 　　 　 || ヽllト、lll`F|　　　￣´. || ｜|ll|llノ i‐' ‐、lll|
　　　　　　　　　　　　　　 ll 　`ヽ、`ヽ| l　　　　　 l/　| |l||/　`l　　　|`i、
　　　　　　　　　　　　　　 |　 　　 `ー `し_　ー　　/　　 |l/　／　　 / 人`、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿, -‐―　　　/_, -、'`<　ノ llllヽ、
┌‐────┐　　　　　　　　　　　　 ,.‐∧―-　　　 ／ `l　 `ヽ`ヽ、ノllllll＼-、
│検察官　　|　　　　　　　　　　　／llllll/llll`、＿__,／ |　　|　　`ヽ　 ヽllllllllll`ヽ
├───‐─┴────────────────────────
│・・・つまり裁判を休みにしてくれという事か。
└─────────────────────────────‐

　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,....,_
　　　　　　　　　　　　　　,.-‐''" -- ､｀"'‐- ,,_
　　　　　　　　　　‐=､'ﾆ´-　￣｀ zｰ'ｰ- ､　 ',
　　　　 　 　 　 　 -=ﾆ,.=-‐,..、 z｀ - ,_　 ｀´!'
　　　　　　　　　　　`ｰz‐' i.r ;ヽ' 　 rr;jｰ　r'
　　　　　　　　　　　　　｀i. '､(i　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　',,.r`'i. 　　 　 ＿i´　　　　　 　 　 　 　 ,､_
　　　　　　　　　　　　　　 |　　` 　 　 'ー,'　　　　　　　　　　　 /　 ｀'' - .,_　　　　 _,,
.　　　　　　　　　　　　 ,. '/｀'‐.､ 　 'ｰr- '　　　　　 　 　 　 　 /　　　　　　 `''ー '",.'
　　　　　　　＿＿ ,.-i"　.ヽ　　 ｀'ｰ ,､'､.　　　　　　,.､　　 　 /　　　　　　　　 　 , '
　　　 ,.-'-´- ､　　　 l　　　ヽ　　　,'""i;＼　　　　 |　',､.　　/　　　　　　　　　 ,.'
　　 ,.'　　 　 　 ヽ　　'--.､,. '´'､-.､l､＿!',. ヾ'.､　r'=!　l. i　./　　　　　　　　　, '
　　 !　　　　　　　 i　　.／　 　 ヽ ｀ l　'､!ヽ,ゝ／.,ノ　,! l ./　　　　　　　 ,　,.'
　　 l　　　　　　　　､　　｀' ､.　　 ヽ. |　 ヾ ﾟ,.'　 '　　ｨ　i/　　　　r;- .,_ ,.'.,.'
.　　 ', 　 　 　 　 　 ヽ 　 　 ｀' ､.　 ヽ!. ,...!､!,_　　　　 '/　　　　　`'-､'ヽ;'
.　 　 ヽ　　　　　　　 ヽ　　　　 ｀' ､,.r'"　　｀"ヽ､_,,. 'ﾞi ｀`'ｰ- .,,r'´;｀ヽ　',
.　　　　ヽ　　　　　　　 ヽ　　　,. ‐'　　 　 　 　 ヾ､ !　!　　　　r'´;"'ｰ　 i'
　　　　　 ヽ　　　　　　　,｀ｰ'"　　　　　　　　　　| `!.　!　　 ,.ri"´`-　, r'
　　　　　　 ヽ　　　　　 '　　　　　　　　　 　 ,. ‐'　 | 　 ', ,. !,'　｀''　 ,)'.´
　　　　　　　 ',､　　　　　　　　　　 　 　 , ‐'　　 　 !　 ／　','- .. ィ´l
┌‐────┐、　　 　 　 　 　 　., ‐'.!　　　 |　 !　'　　　 `' ､'　.,'
│田中側弁護士|. ヽ 　　　　　　 ,. ‐'　　.|　　 　| 　!　　　　　　　>'
├───‐─┴────────────────────────
｜　理由は二つあります
　　１．前年暮れに榎本が病で倒れたこと
　　２．職務権限問題について書証の提出で切り上げるつもりだったが、やはり証人を立てて本格的に争うことにしたので、その準備期間をもらいたい。
└─────────────────────────────‐
　
　　　　　　　　　　　　　　　　 i"',‐､:| i':､ヽ''‐:.､
　　　　　　　　　　　　　　　　 |.|　ヽ'!_!___',ヽヽ .ヽ
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |.i　i',,_　　_,ヽ',　|　 ',
　　　　　　　　　　　　　　　　l/'i |tr:i　"i;ｪj|l　.!,､　ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `|　! _　　ﾉ',!,ｨ,.ﾉi´
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 '､---､ '/r':'riノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　_,.-'　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i二r-‐''"_,i`i:､
　　　　　　　_,,r---､　　　　　　_,.／ |　i.',-‐ﾆ,:'.　',`ｰ--:､＿
　　　r‐=''''"__,.-' " ,`=:､_,._;‐''",.:'/　.|　|. ',　,:'　　 ゝ　r'"　　`:､
　　　`‐‐ﾆﾆr'　,.:'　 ",ﾆ-`:.､`:く_i‐:､ !r''|　',:'`'-='"　}"　　　　　 ヽ
　　　　(´_,,,,,'､_i　 r'"　-　　 ',ヽ　`'‐ﾞ_l　ﾆ/　　,:' _r"　　　　　　　|
　　　　　　　　ヽ-!　 r'､　　　| |.　　　 `''‐'､_／_/　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　`‐r'i´'ﾆェ:'ノ　　　　　　　 `:'-,　　　　　　　　 ,ﾉ
　　　　　　　　　　　|　l,-‐`'"　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:''/
　　　　　　　　　 　 |　| `‐i-,､__　　　　　　　　　　　　　　 ／,,/
　　　　　　 　 　 　 |　|　　', |　 `i‐- _　　　　　　　　　 .／" /
　　　 　 　 　 　 　 |　.|　　 'i　　.|O　 `i'r- _　　　 　 ／　 ,:'
┌‐────┐　|　 |　　　|　　|　　　|,'　　`''ー-‐'"　　 i
│検察官　　 |　 |　 　 .|　　|　　　|　　　　　　　　　 ,'
├───‐─┴────────────────────────―‐
｜！！
　去年、田中側の申し出によって早期結審の方向でいくというから、こっちは今年の三月に論告ができるように原案を書いていたんだぞ
└─────────────────────────────――

　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜榎本の病気については、彼が出廷できなくても裁判は進められます。日程を遅らせる理由にはなりません。
　それに、職務権限の立証については、その必要性を判断したいので、早急に立証計画を提出してください
└─────────────────────────────────‐
　
　 　 　 　 　 　 　 __,..　---‐===､‐-､.._
　　　　　　　 　 　 .._=‐'_,...-　ﾆﾐ_,..､_ミ-`ァ;
　　　　　　　　　　　.._-'=‐,...、_{､ -､_ ｀ヽｲ'i
　　　　　　　　　　　 `-､7⌒!'´　 t_ｧi'‐ ,:ﾉ´
　　　　　　　　　　　　　'|ゝ_'!.　　　　′ |'
　　　　　　 　 　 　 　 　'r'´|. 　　 ,..,_..´｣'
　　　　　　　　　　　　　ﾉ、 ｀ ､.　ゝ.｀‐ｔ,)
　　　　　　　　　　　,ｧｲ　｀-､_ ｀‐-.ｨ'‐--ヽ,
　　　　　　 ___,... .:ィ'　 ヽ　　 .｀‐ｧｲ',二ﾆ　|
　　 ,r=-´.､_　　　 '!.　　 ＼　　 /~Y ､,　　,!
　　ｆ　 　 　 ヽ　　　'‐-ｙ‐'^'､-､｣'ｔ,.>!ﾉ　 ' |ヾ'‐ ､
　ノ　　　　　 '!　　　 <´ 　 　ヽ　 |　Y!　　,}`!i,　 'i
. j　　　　　 　 !　　　　 ヽ、 　 ＼.! l'y!'--' ノ ヽ　|
ﾉ　　　　　　　;　　　　　　 ＼.　 .ヽ, 'i`‐-‐'　　 ', '')
　　　　　　　 j　　　　　　　　 ヽ､　ヽ'}､　Ｏ　　 ヽ,!,
┌‐────┐ 　　　　　　　　 ＼,.)ｸ,　‐'　　　 ヽi,
│田中側弁護団　　　　　　　　　　　|'´{,　　　　　　`!i
├───‐─┴───────────────
｜立証計画か・・・　　　　　　　　　　　　　｜
└─────────────────────

立証計画とは？

　裁判というのは当事者がやりたいことを申し出れば何でもできるというものではない。何かを立証するならするで、立証計画を提出し、どういう目的で、何を立証するつもりなのか、また、その目的を達するために、どういう証人や証拠を提出していくのか、そして、個々の証人、証拠の立証趣旨はどこにあるのか、尋問時間はどれくらいか、そう行ったことを明確にして、裁判所の必要性の判断を仰ぐのである。
　そして裁判所が必要性を認めなければ、当事者がいくら望んでも、立証はできない。裁判所が必要性を認めて初めて立証が開始できるのである。もし、当事者同士好きなようにできるとなれば、際限のない引き伸ばしが可能になるからだ。

　したがって、田中側がいくらまだ立証することがあり、その準備に時間がかかると主張しても、裁判所がその立証の必要性を認めるかどうかが問題になるのである。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐,r‐､'''''‐'.,...,`､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'／´|.l:::',', //;:'::':､`:、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　,'.:´　 .|.|-‐'-'-'-::､_ヽ. ',､
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　,'　　i　.|.|. ､,,_　　 _,, i::', | |
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　! i''､.|i　|i.|tj‐,"´.i',,... |::l |ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　':,!',':,|ヽ.iヽ 　 　 |.　,':,'./
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ‐,'i', ヽ　,__,,_"　/ﾉ/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |'　'､　　　._,,｀ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,.'i'-､,,,,`;;､,,___,,,:'､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-／ ,|-/ :i'　 |,! ',r':|　','‐､_
　　　　　　　　　　　　　　　　　_,.-‐'".／　./i/　:| ,..._|:.　',:i'､　ヽ　`ｰ-､_
　　　　　　　　　　　　　 ,..:-‐'"　　 ／　　/::l,r:､_!' :| !;;;r‐',:;',　　ヽ　　　 `'ｰ,-､
　　　 　 　 　 　 　 　 ,:'´ .i　　　　 ＼_ _,.:i;::/ 　:i__ , : _.',: ヽ:i､_ ／　　　　　 i　`:､
　　　　　　　　　　　　| 　 |　　　　　／´ .|i (7'i_ |:|',　i´. !,,!',!:|　｀'､_.　　　　　|　　i
.　　　　　　　　　　　 i　　|　　　　i'"　　 .|;r/ r=i　r'‐i r‐i .|､:|　　　`'i.　　　　|　　|
　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 |　　　　|　　　 |ヽ'--':'i-': : ':/ :'-' ,:|　　　 .,' 　 　 　|　　|
　　　　　　　　　　　 |　　|　　　　 ',　　　|　＼　 ',　 ./　 ／ .|.　　　,'　　　　　|　　|
┌────┐.　　 |　　|　　　　　i.　　 |　　 ＼ ':,./ .／　　|　　　,'　　　　　 |　　|
│検察官　|.　　　| 　 |　　　　　.|　　 |.　　　 ヽ/／ 　　 .| 　　.,'　　　　　 ,' 　 .|
├────┴─────────────────────────────────────────────────
｜本来なら立証計画は弁護側反証の冒頭で出しておかなければならないのだから、この時点で出してくるのはかなり遅いのだがな
└──────────────────────────────────────────────────────

裁判というのは基本的に不意打ちというものはなく、当事者双方がお互いに手の内をさらけ出しあいながら戦っていくものである。

弁護側も検察側も、自分たちが立証しようとすることが全体としてどういう事であるかをまず冒頭陳述によってハッキリ明示する。次にそれをどのような証拠によって立証しようとするのか、証拠と証明すべき事実の関係（立証趣旨）をはっきりさせたうえで、証拠調べを請求する。もし、立証趣旨が明確ではない証拠調べは却下される可能性がある。

２月10日、裁判所の強い指示によって、ついに公判が開かれた。実にこの年になって初めての公判だった。

公判中、田中弁護団の本田弁護士が立ち上がってこう述べた。

　　　　　　　　　　　 ,.. -- _､_
　　　　　　　　　　／_,. ‐'´,. -ﾐ'.､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,.. -‐;
.　　　　　　　　　/‐;..､ , ‐'..,,_　.!.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,. ‐''"""""´ _,.-- '
　　　　 　 　 　 ,' l´r' '. 　 ''r;j' ｲ　l　　　　　　　　　　　　　　　　　,.,...- '´､ ､　ー‐;_'"´
.　　　　　 　 　 ! ,''.r',　　　　　 l .,.'　　　　　　　　　　　　　　,. - '/ !　　　 ｀ー-'､　!l
　　　　　　　　 l .!.,' .ヽ　　 ‐-,i´　　　　　　　　　　　,.. -‐'"　 　 ! lヽ　　 -,..､､. ヽ-'i
　　　　　　　　 !i´‐｀＝ﾐ' ､...,ﾞ', --.､　　　　　_,. -‐'´　　 　 　 　 '､ヽ,.ゝ;ﾆ -‐ヾ='-´'
　　　　　　　_ノ,'....､＿_,..､'-‐'　　　 ｀'ー'' "´　　　　　　　 　 　 　 ヽヽ} !.!
　　　　,.-‐;'-./!.';: .! ／ oヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ', !
　　　 ,' ､'´　! 'ｰ',´'´ ,. ‐ '´　　　　　　　　　　_,. ---― ''''''''''''''''''''''''''''"´
　　　ﾉ　.'､　!.,;'.',. ‐'"　　　　　　　　　　,. ‐'"
　 ,. '　　　'､l/ｨ'　/　　　　　　　　 ,. ‐'"
　l　　　　　｀_　　l　　　　　　　　/
　ヽ　　　　|L!　　',　　 　 　 　 /
　/.｀ー '　 !　　　!　　　　　　 ,'
..,'　　　!　　!　　　!　　 　 　 ./
,'　　　 ,!　　l　　　l　　　　　,'
┌‐────┐. !　　　　 l
│本田弁護士 |　 !　　　　 !
├───‐─┴────────────────────―────
│コーチャン、クラッター両名の嘱託尋問に弁護側は立ち会えず、反対尋問もできませんでした。
その後の法廷供述から見て、反対尋問をしたい点が色々出てまいりました。両名を当法廷に出廷させ、裁判長の面前で反対尋問をしたいと考えます。もし本人たちがどうしても出廷をがんじなければ、裁判所が米国に出張され、ロサンゼルスで出張尋問を行って頂きたい。それもできないのであれば、検察官が行ったと同様に、裁判所が両名に対して嘱託尋問をして頂きたいと存じます
└─────────────────―────────────‐

　嘱託尋問調書の証拠調べが行われた直後の1979年3月28日の公判で、田中側は口頭で反対尋問を請求をするつもりがあると述べた。本来、本当に嘱託尋問調書の反対尋問をするつもりがあるのなら、この時点で行うのが原則である。反対尋問は主尋問のすぐあとに継続して行うものだからである。にもかかわらず、３年もほったらかしにしていながら、1982年2月10日の時点で反対尋問の請求を行うというのは、なりふり構わずに裁判の進行を引き延ばそうという田中側の作戦であるという他ない。

２月１０日の公判後の打合せ中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜　次回２月１７日の公判では必ず今後の反証計画を明らかにするようにお願いします。そして、３月から反証に入るようにしてください。
└─────────────────────────────────‐
　
　　　　　　　　　　　　　_,､-m‐'iiii'-､､,､
　　　　　　　　　 _ ,､-'iiilll||||||!!ﾞ-ﾞ-ﾐ7!ｿ　　　　　　_ , ､..-..‐::ー､
　　　　　　　　｀'ﾆ=-'iiiilll|||ζ　_,､- ' ,.!ﾞ-,:::'::'::ﾞ:::´::::::::;;;;;;;;;;;:::::::::ヽ
　　　　　　　　 ｀二'=彡.'ﾞヾ!　　'~lll　ﾞ ､ !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,;;;;;;;;;;;::::::::::|
　　　　　　　　 　 ｀´'ヾ,'､'9l.　　,_　　-;ﾞ ',;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-';;;;;;;::::::::::::::!
　　　　　　　　　　　　　ヾ''ヽ.　'-ﾐエｴ!ーi;;;;;;;;;;;､-';;;;;;;;;;;;:::::::::::::::/
　　　　　　　　　　　　 _,.' .､_　　､＿ ﾉ　_,,,_ ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::, ﾞ
　　　　,､-=,;;;;; - ､_,イ;;;＼　｀' -､_l､,;;';;ﾞ;;;;;;;;;ヾ;;:::::::;;;;;;;;::::::::::, '
　　_,ノ;;;;;;;;;;;;;ヾ;;;;;;;;;;;;!;;;;;;;;ヽ.　　 i,iiヾ.､:::::::::::::;;;;:::::::;;;;;:::::::::, ﾞ
_／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::ﾞ､::::::::ﾞ' -､／ヽ､_.!||||iﾞ;::ヽ:::::::::::;:::::::::::::::: , ﾞ
;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::;;;;:::',:::::::::::<゛:::::::::＼｀||i､i-<::::::::::::;::::::::::::, '
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::!:::::::::::::ﾞ'..､:::::::::ﾞ.,|||||',::::ﾞ;::::::::::,:::::::, '
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::/:::::::::::::::::::::ﾞ..､::::::::!|||i::::/:::::::::::;::, ﾞ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;:::::::::::::::::::::::::ﾞ::､:::ﾞ!||!:,'::::::::::::::iﾞ
┌‐────┐;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::ﾞ::､!i/:::::::::::::::!
│田中側弁護士;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::ﾞ':::::::::::::::::i
├───‐─┴────────────────────────
│いやぁ、難しいですね。反証の開始は４月からにして頂けませんか？
└─────────────────────────────‐
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜どうしてもできないとおっしゃるのなら、次回の公判でその理由を明らかにしてください
└─────────────────────────────────‐

冒険風ライダーを伐つｗｗｗｗｗ。その4

そして、２月１７日の公判
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜反証計画を明らかにできないというのはどういう事ですか！？
└─────────────────────────────────‐
　
　　　　　　　　　　　　 ､-`=- ｀_`'''‐--:､,_
　　　　　　　　　　　　-=_- ､,,__`''‐-､ ヽ`‐､_
　　　　　　　　　　　　`=,‐- _-　r‐-`‐-、 ! r'
　　　　　　 　 　 　 　 　 'i i´)`r'".-､,_　 `'i‐'
　　　　　　　　　　　　　　|,!､'!.　 　lT;j'‐ ,r'
　　　　　　　　　　　　　 /" |　　　　　 ._|
　　　　　　　　　　　,.-'/ '､　ヽ　｀''‐-r'
　　　 r―,――‐:''"|　ヽ.　`‐:､`　,-'"
　　,r'ﾞ　　 ヽ　　　　!_.　 ＼　　｀/-i`,､_
'"´　　　　　 ',　 　 　 `ﾆ=-＼./､,, !',.ヽ｀''ｰ,-:､
.　　　 　 　 　i　　　　く.　　　 ヽ .! .',`i".､　 ヽ ヽ
　　　 　 　 　 |　　　　　`:.､.　　 ':!　.',.| ﾟ.l　　 ヽ `':､
　　　 　 　 　 i　　　　　　　`:.､.　 ',.　'| .,'　　　 i　　 ヽ
　　　　　　　 ,'　　　　　　　　　＼. ',　|.,' _______ i　　　 ＼
ﾆ-､　　__　 ノ　　　　　　　　　　　ヽ'､/　　　　 |　　　　　＼
　　`く´　`:<　　　　　　　　　　　　　 |O　　 　 .|、　　_.-　　＼
　　　 ＼ 　 ヽ　　　　　　　　　 　 　 |　　　　　 !ヽ_.r　　　　　.',
　　　 　 ＼　 ':,.　　　　　　　　 　 　 |　　　　　 |.,:'"　　　　　　i
┌‐┴───┐　　　　　　 　 　 　 |O　　　 ／　 　 　 　 　 ﾉ
│田中側弁護士　　　　　　　　 　 　 |　　 　 i　　　　　　　 ／
├───‐─┴────────────────────────
│なかなか関係証人の協力が得られなくて、立証計画が暗礁に乗り上げておりまして・・・いやぁ、審理促進に協力するつもりは十分あるんですが
└─────────────────────────────‐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜（しめた！）では、弁護側が前に求めていた３月中の期日取り消しの申し入れは撤回しますね？
└─────────────────────────────────‐

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　_,､;;-;;;''：!!!!!!!!'';;-､､_,,,
　　　　　　　　　　　 -=ﾆ;;;;;!!!|||||||ゞ,､_､-､ﾐ!!iiL
　　　　　　　　　　　-=ニ;;;;;:::!!||||!<｀　　　｀'-'iﾉ
　　　　　　　　　 　　 -=ﾆ,､;;:,-､ii/　 ｀''-､_ , _!
　　　　　　　　　　　　　｀ヽ;;;;!　!ﾞ 　u ﾆ'ﾆ｀<ｲ
　　　　　　　　　　　　　　 _i_,ゝ;;　 u 　 　 .　)i
　　　　　　　　　　　　　､'ﾞ(~'､　 !.　 ､──-/ u
　　　　　　　　　 _,､-;;;ﾞ/;;;;i　 '､　　　 ￣￣/
　　　　　＿､-::''ﾞ::::::::;;;/;;;;;;;i 　 ヽ,　｀'',,- -' u
　　 ,､;;';ﾞ;;;;::ﾞ::､::::::::::::::/::_:::_ i､.　 /ﾆ::i.´!＼ 　 u
　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;::::i::::::::::::::~,､-::'::|ヽ,/i|||||i　!:::i丶
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::i:::::::::: <:::::::::::::i　　ﾞi||iﾞ ｀|､::ゞ:ﾞ:､
　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::!::::::::::::ヽ;::::::::::!. 　|||||　i:::ﾞ::､::::::ヽ,
　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|:::::::::::::::::'､::::::::!　i|||||! i::::ﾟ:/:::::::::i::ﾞi
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::::::::ﾞ､::::::! i|||||||.!::::/:::::::::::!::::!
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::!:::::::::::::::::::::::ﾞ.､:::i.i||||||/:::/::::::::::::i:::::|
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::!::::::::::::::::::::::::::::ﾞ'､ﾞ!||||'::::/::;;;;;;::::::!::::::!
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::!:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ'.i|';／::::::::::::｀7:::::::!
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::iiﾞ:::::::::::::::::::/:::::::::!
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::!::::::::::::::::::i::::::::::::::::::|Ｏ::::::::::::::/::::::::::::!
┌‐────┐:::::::::::::i:::::::::::::::::::!:::::::::::::i::::!::::::::::::::i
田中側弁護士::::::::::::::::!::::::::::::::::::i:::::::::::::i::::!::::::::::::::i
├───‐─┴────────────────────────
│・・・撤回します（とほほ余計なこと言ってしまった）。
└─────────────────────────────‐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,＿_丶 ﾉ　＿,,､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　'-､＿）ハ /＿_丿 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ」　 L`ﾟ‐'＾ 　l
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│裁判官　　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜次回には必ず反証計画を出してください！
└─────────────────────────────────‐

２月２４日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,＿_丶 ﾉ　＿,,､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　'-､＿）ハ /＿_丿 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ」　 L`ﾟ‐'＾ 　l
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜　前に私が言ったことを憶えてますか？なぜ立証計画を提出できないのですか？
└─────────────────────────────────‐
　

　　　　　　　　　　　　　_,､-m‐'iiii'-､､,､
　　　　　　　　　 _ ,､-'iiilll||||||!!ﾞ-ﾞ-ﾐ7!ｿ　　　　　　_ , ､..-..‐::ー､
　　　　　　　　｀'ﾆ=-'iiiilll|||ζ　_,､- ' ,.!ﾞ-,:::'::'::ﾞ:::´::::::::;;;;;;;;;;;:::::::::ヽ
　　　　　　　　 ｀二'=彡.'ﾞヾ!　　'~lll　ﾞ ､ !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,;;;;;;;;;;;::::::::::|
　　　　　　　　 　 ｀´'ヾ,'､'9l.　　,_　　-;ﾞ ',;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-';;;;;;;::::::::::::::!
　　　　　　　　　　　　　ヾ''ヽ.　'-ﾐエｴ!ーi;;;;;;;;;;;､-';;;;;;;;;;;;:::::::::::::::/
　　　　　　　　　　　　 _,.' .､_　　､＿ ﾉ　_,,,_ ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::, ﾞ
　　　　,､-=,;;;;; - ､_,イ;;;＼　｀' -､_l､,;;';;ﾞ;;;;;;;;;ヾ;;:::::::;;;;;;;;::::::::::, '
　　_,ノ;;;;;;;;;;;;;ヾ;;;;;;;;;;;;!;;;;;;;;ヽ.　　 i,iiヾ.､:::::::::::::;;;;:::::::;;;;;:::::::::, ﾞ
_／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::ﾞ､::::::::ﾞ' -､／ヽ､_.!||||iﾞ;::ヽ:::::::::::;:::::::::::::::: , ﾞ
;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::;;;;:::',:::::::::::<゛:::::::::＼｀||i､i-<::::::::::::;::::::::::::, '
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::!:::::::::::::ﾞ'..､:::::::::ﾞ.,|||||',::::ﾞ;::::::::::,:::::::, '
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::/:::::::::::::::::::::ﾞ..､::::::::!|||i::::/:::::::::::;::, ﾞ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;:::::::::::::::::::::::::ﾞ::､:::ﾞ!||!:,'::::::::::::::iﾞ
┌‐────┐;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::ﾞ::､!i/:::::::::::::::!
│田中側弁護士;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::ﾞ':::::::::::::::::i
├───‐─┴────────────────────────
│いやぁ、準備がなかなかできなくて、ご期待に添えるだけの段階になってないんですよ。
└─────────────────────────────‐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,＿_丶 ﾉ　＿,,､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　'-､＿）ハ /＿_丿 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ」　 L`ﾟ‐'＾ 　l
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜・・・（怒り）
└─────────────────────────────────‐

　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　_,､;;-;;;''：!!!!!!!!'';;-､､_,,,
　　　　　　　　　　　 -=ﾆ;;;;;!!!|||||||ゞ,､_､-､ﾐ!!iiL
　　　　　　　　　　　-=ニ;;;;;:::!!||||!<｀　　　｀'-'iﾉ
　　　　　　　　　 　　 -=ﾆ,､;;:,-､ii/　 ｀''-､_ , _!
　　　　　　　　　　　　　｀ヽ;;;;!　!ﾞ 　u ﾆ'ﾆ｀<ｲ
　　　　　　　　　　　　　　 _i_,ゝ;;　 u 　 　 .　)i
　　　　　　　　　　　　　､'ﾞ(~'､　 !.　 ､──-/ u
　　　　　　　　　 _,､-;;;ﾞ/;;;;i　 '､　　　 ￣￣/
　　　　　＿､-::''ﾞ::::::::;;;/;;;;;;;i 　 ヽ,　｀'',,- -' u
　　 ,､;;';ﾞ;;;;::ﾞ::､::::::::::::::/::_:::_ i､.　 /ﾆ::i.´!＼ 　 u
　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;::::i::::::::::::::~,､-::'::|ヽ,/i|||||i　!:::i丶
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::i:::::::::: <:::::::::::::i　　ﾞi||iﾞ ｀|､::ゞ:ﾞ:､
　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::!::::::::::::ヽ;::::::::::!. 　|||||　i:::ﾞ::､::::::ヽ,
　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|:::::::::::::::::'､::::::::!　i|||||! i::::ﾟ:/:::::::::i::ﾞi
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::::::::ﾞ､::::::! i|||||||.!::::/:::::::::::!::::!
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::!:::::::::::::::::::::::ﾞ.､:::i.i||||||/:::/::::::::::::i:::::|
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::!::::::::::::::::::::::::::::ﾞ'､ﾞ!||||'::::/::;;;;;;::::::!::::::!
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::!:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ'.i|';／::::::::::::｀7:::::::!
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::iiﾞ:::::::::::::::::::/:::::::::!
　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::!::::::::::::::::::i::::::::::::::::::|Ｏ::::::::::::::/::::::::::::!
┌‐────┐:::::::::::::i:::::::::::::::::::!:::::::::::::i::::!::::::::::::::i
│田中側弁護士::::::::::::::::!::::::::::::::::::i:::::::::::::i::::!::::::::::::::i
├───‐─┴────────────────────────
│　いや、訴訟遅延の意図はありません。絶対に！！
└─────────────────────────────‐

そ　し　て　三　週　間　が　過　ぎ　・　・　・

３月１７日　１５７回目公判
。
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ﾉ^7__　 　　／　　　 / ヽ　　　ﾗ　　　//　　 （
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/　　ヽ　　 ＼　　　二)　 　 ノし　　｡｡　　 （
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 ～-､_,　',　　　） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　 `V⌒Ｖ⌒ＷV⌒Y⌒ＶＶ⌒Ｗ⌒Y⌒`
　　　　　　 `ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ﾍ､_　　　　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!､　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　 ﾉ 　 　　　　､ 　￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
┌‐────┐
│田中側弁護士
├───‐─┴───────────────────────‐
│おまたせしました。立証計画を提出します
└─────────────────────────────‐

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　rｰ-{＼ｰ-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 j ＼L__ }l}lllllヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 从f,､ _,,.! }l}lllllll）､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ!7,｀ｰ`ﾘノ)/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　t ーｧ ケ<j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､_／=ﾆﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ノ/{ }ヽ-'ﾌヽヽｰｧ ､__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,. イVヘｈ} ﾞＶ_ノ:::::::/:::::::;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／/://んんん7::::::ﾌ:::::{:::::::;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::l::::|:|くJんｎゝ::::::/::::::::{:::::::;;;;;;;;;;;ﾞ､
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /:::::l::::::|:|llllＶ／lll/::/::::::::::;ヽ:::::;;;;;;;;;;;;}
　　　　　　　　　　(＼　　　　　/::::::::{:::::::|:|llllll|ollll|::/::::::::::::;;;;ヽ::::;;;;,r'ﾌ|
　　　　　　　　　 　ゝ `ｰ､--‐':::::;;;;;;t;;:::::|:|llllll|llllll|;!::::::::(ヽ(ヽ(ヽ､_/ /;;;;|
　　　　　　 　 　 ／　　　ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;/!;;;;;;;|;|lllll|olll||;;;;;;;;;;;;＼＼＼　`ﾌヽ |
┌───┐ ／／／／　)）;;;;;;;;;;;/ |;;;;;;;;|;|lllll|lllll|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;￣l￣`ｰ-'"
│検察官 | (_ノｰ'ｰ'`ｰ'⌒ ヽ-‐ ´　!;;;;;;;;;|;|lllll|llll|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
├───┴────────────────────
│やっとか。
└────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"⌒ｧ'ハ ,ｒ⌒＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 ｰ”´」　 L`”‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜どれどれ読んでみましょう。
　・・・。
　こ、これは！？
└─────────────────────────────────
　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"⌒ｧ'ハ ,ｒ⌒＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 ｰ”´」　 L`”‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜1981年4月の弁護人冒頭陳述書の中の職務権限論の部分を抜粋して要約しただけではないですか！？
こんなものを書くのに３ヶ月半もかかったのですか。こんなもの書く気になればすぐに書けます！！。一体今まで何をしていたんですか！？
└─────────────────────────────────

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,＿_丶 ﾉ　＿,,､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　'-､＿）ハ /＿_丿 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ」　 L`ﾟ‐'＾ 　l
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│ 裁判官　 .!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜これでは証拠調べの必要性を判断できません。次回までにもっと具体的な計画を出してください
└─────────────────────────────────‐

　　　　　　　　　　　　　_,,-‐'''"￣"`'‐:､
　　　　　　　　　 -=ﾆ" _,, -"`''z-'-`-､`''Z
　　　　　　　　　 -=ﾆ二-__‐‐z"-､,,_　`"|'
　　　　　　　　　　‐"z　.iﾞr､ヽ"　.i'T;j'' ,.rﾞ
　　　　　　　　　　　　`i '､!,;　　　 　 　_ |
　　　　　　　　　　　　　',,r'"l　　　 _,,,,,,_｢
　　　　　　　　　　　　　 !　　`　　　　''/
　　　　　　　　　　　 ,.:''i"`'‐:､_　`ｰ,-'"
　　　　 ＿__,,,,.... -'i"　 ＼　　 `''ｧ<,'､
.　　 r'"ー-:､　　　 |　　　 ',､_　 ,'￣'i `､､_
　　 i　　　　 ヽ　　　''''ッ''"　':,':､!ヽ,,,|',､ヽ `-､_
　 r'.　　　　　 ',　　　 く.　　　 ':､　|　',i `"､　 ', ヽ
　,!. 　 　 　 　 i　　　　 `ヽ、 　 ヽ.|.　.|　ﾟ ,'　 .',　i
-'　 　 　 　 　 |　　　　　　 ＼　　ヽ　.|　.,'　　 i　.|
　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　＼　 ':, |. ,'　　　.|　|
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　 `ヽ 'i./ ´￣` |　|
　　　 　 ／i　　　　　　　　　　　　　 ﾞi"　　　　 i　|
　　　.／　　',　　　　　　　 　 　 　 　 |O　　　　|　|
　　 く　　　　',　　　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　|　|
＿＿ ＼　　　',　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　 　 |　.|
┌‐────┐――-----　　,,,,,__.|____　　　| 　|
│ 田中側弁護士　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
├───‐─┴────────────────────────
│可能な限り努力しますが、果たしてご要望に沿えるだけのことができるかは分かりません
└─────────────────────────────‐

そして月日は流れた

　
　 二　か　月　後　・　・　・　

５月１２日　第１６３回目公判

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　お待たせしました！！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／
┌‐────┐
│田中側弁護士
├───‐─┴────────────────────────
│これが立証計画です。
└─────────────────────────────‐

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | u '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾u |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜前回のものと、ほとんど変わらないではないですか。
・・・仕方ありません。用意できた証人から出廷させてください。
└─────────────────────────────────‐

そして二週間という時間がまた流れた・・・。

５月２６日第１６５回目公判

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.-――-:､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　___i"''､‐-- :,,_ 　`:.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 r'',-､｀i i ＼ヽ 　 ヽ_‐-i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ',.l　`i"￣"ヽヽ　 |-ヽ.|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 !|i , .!、､ィｪ-|i',　i ).ﾉ.|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '! ヽｰ!|　｀　!'.i./ |　ヽ!
　 ("`''‐-‐'"'ｰ‐-､_,-ｰ---　..,,____　　　　　　　　 _,,__　　　 `､--､　' ∠-‐'`i:､
　　`ー-ｧ:i‐,--､　 ヽヽ　　　 　　 ￣`'''ー‐―-‐'"　　`‐--‐'"',"´,／| | ､＼| .＼
　　　　 | .i .i　<_,,) 　 .i. i　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 /　"i -.|.| | r‐i `iヽ `､､_
　　 　　ヽ_',_'､,.-'　　 ﾉ ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　!、　',.', | )' !,r:､'')､ヽ　ヽ `‐,､
　　　　　　(__,...--'､r'／　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ',　　　 `>' ',':i" il"':､_r',`-ヽ"´　 ', `:､
　　　　　　　　　　 `"ｰ---　,,,,,__　　　　　　　　　　　　,'　 　 <´ 　 ',`i-'i,..',ヽ,-i_,i'`ﾞ`-,　 ',　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣｀`'''―-､__,,, -‐'　　　　 ',.　　 i. '-:'､`-'　,' ',　　.|　　i　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　',　　　 　 　 ',　　 ',`-､.＼　,'./i 　 .|　　.| .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　　　　 ヽ　　|　　` ､i／　l.　 |　　.| .|
┌────┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　',　 .|　　　 |O 　.|　 |.　　|　i
│検察官　|　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　 |　 　 　 　 　 ',　 |　　　 |　　 |　 |.　　|　.|
├────┴────────────────────────────────
│弁護側の反証に当っては、当然冒頭陳述に従い、予定しているすべての証人を示し、裁判所の採否決定を得たうえで、立証を進めるべきであります。この事件では弁護側に対する信頼関係を前提にして、個々の証人をその都度出すという異例の方法をとってきたわけでありますが、こういう事情の下で公判を運営することは、非常な疑問を抱かざるを得ません。この上は、本来のルールに帰り、弁護側はすべての証人を出すよう、強く要求します
└─────────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | u '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾u |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│裁判官　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜前から今後出すべき証人のリストを一日も早く出すよう求めていますが、その用意はないのですか？
└─────────────────────────────────‐

　
　　　　 `ヽ､llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll`ヽ､_,-,
　　　　-―--`lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllﾉ
　　　　　　`ヽ､lllllllllllllllllllllllllll, - ､ll､_ll､ヽlllllllllllllllノ-,
　　　　　￣ヾllllllll/⌒ｌ､lllllll--　　　　　　`ヾシﾉ|彡
　　　　　　　_ノll/ ⌒l `|ll/´　　＿　　　　　 　/
　　　　　　　 `)ll| (`Y´　　　　　 ＿ ､_　　　　|
　　　　　　　／lll`l`-|　　u　　　（ 　U　 '´,イ
　　　　　,-'´／|`ヽ-┐u　　　　 `￣'　 　　ﾉ
＿_, -‐/;;;;;;/　|　　　|　　u　　　　　　　　　l
;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;|　 `l　　 l､　　　　　　 　　 ` , -'
;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;|　　`l､　 `ヽ､　　　-――-/
┌‐┴───┐ ヽ､　　`ヽ､　　　　 人
│田中側弁護士　　 `ヽ､　　`＞┬イ　 `､
├───‐─┴────────────────────────
│それについては、のちほど打合せの席で
└─────────────────────────────‐

このようなやり取りの後

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, -──‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___
　　　　　　　　　　　　　　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　!
　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i
┌‐────┐　　　　　　　　　　 ヽ　 ＼ﾉ二ヽ /　　 /　　　　　　　　　　　　/　 　 |
│裁判官　　.!　　　　　　　　　　　 ヽ　　 i　　　i　　 /　　　　　　　　　　　　/,､-　　 |
├───‐─┴────────────────────────────
｜・・・裁判所としては、十分に必要性があると判断した証人についてのみ尋問するという原則に基づいて審理を進めます。
（コーチャン、クラッターの）両名に対する証人尋問の必要性につき、弁護人提出の立証事項により検討するに、昭和５３年１２月２０日付決定により証拠能力を肯定して採用済みの右両名に対する証人尋問問調書の一部の内容の証明力に関する判断は、その立証事項にもかんがみ、その内容自体の検討及びその後本件において現れた全証拠と比較対照しての吟味によってすれば十分であり、また右両名にたいする証人尋問によって、新たに立証を必要とする事情も認められない。
└─────────────────────────────────‐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　　　　　　　　　/　!　　　　　　　 　 ／
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　　　/　＿　　　　　/　ﾉ　　　　　　　 ／
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　 　 _,. --──--､_　　　ヽ　　,イ_>-､_／⌒) 　　／
　　　＼　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　 　 　 ＼　　 ,イ__>-､_　 ヽ／　 ／
　　　　 ＼　　　　　　　　　　/(　　　　　　　　　　　 ﾉl　　|＼-､　　1　 |　／
　　　　　　＼　　　　　　　　（　 `ー---------‐''" ノ　　　　Y"ヽ､レノ
　　　　　　　 ＼　　　　　　　(|`ー===========‐'"|）　　　　　　_,.-ﾉ
　　　　　　　　　＼　　　　　f`ｰ==､＿＿＿＿,. =''"　|＼　　　ﾉｧ-ｲ
　　　　　　　　　　　　　　　 |`ｰ‐-..＿＿＿＿_,. -‐''"l　 ＼／ｲ-‐"
　　　　　　　　　　　　　　　ﾉヽ=..＿　　　　　　　_,. -'"|　　/　ﾉ
────────　 　 { ､_　　　`ー----‐''"　　_ノ }. /`ｰ"　　─────────
　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ-..＿　　　　　　　　 ＿, イ`
　　　　　　　　　　　　　　　|_　 　 ￣`ー--‐‐'￣　 　 j
　　　　　　　 ／　　　　　　 |`ー--､＿＿__＿,. -‐‐'"|　　　　　　　＼
　　　　　　／　　　,. -‐''"￣ゝ　　　　　　 　 　 　 　 ﾉ`ー-､-､ 　　　 ＼
　　　　 ／　　　／　／　　 　>､`ー----------‐‐<　　　　＼＼　　 　 ＼
　　　／　　 　/　／　　　 　 ﾄ-..__￣￣""""￣￣ _ﾌ　　 　　　＼＼　　 　 ＼
　 ／　　　 　 |　 |　　　　 　 `ｰ.. ニニ＿＿ニニ_フ　 　　　 　　 |　 |　　 　 　 ＼
／　　　　　　 |＼＼　　　　　 　 `ー------‐‐''" 　　 　　　　／ ／|　　　　 　 　 ＼

　「　結　局　、　両　名　に　対　す　る　証　人　尋　問　請　求　は　い　ず　れ　も　必　要　性　が　な　い　」

要するに、弁護側の立証事項を読んでみたが、その程度のことを聞くのに、あえて二人の証人を尋問するまでもないと判断したというわけだ。
もっと軽微な事件であれば、裁判所もさっさと訴訟指揮によってこの手の裁判引き伸ばし工作に対してストップをかけていたに違いないが、ロッキード事件の場合は社会的政治的重要性を考えて、ギリギリの限度まで田中側に妥協していたという事情があった。

冒険風ライダーは、「<しかもこの反対尋問権は被告側が直接裁判所に請求していたにもかかわらず、裁判所は「必要がないから」というただそれだけの理由で却下してしまっている>」と述べたが、それだけの理由で却下されたわけではないということが、経緯をキッチリとたどれば明白である。

ここで取り上げた田中側が提出した立証計画のことを少し説明する。
田中側弁護士団が出した要望は証人を40人以上追加し、これらの証人調べのために50回以上の公判が必要である、というものだった。裁判のペースを田中側の要求通り、月二回とするとこの証人調べだけで２年は軽く超える。

参考までに書いておくと、検察側が４年間の125回の公判をかけて行った検察側立証で登場させた証人の数が40人である。しかも田中側弁護団は、とっくの昔に終わった機種選定過程やアリバイ問題を再度蒸し返して40人以上の証人を出したいと申し出たのである。これは裁判をもう一度やり直すというぐらい無茶苦茶な要求だったのだ。

以上説明したことをまとめよう。

①そもそも反対尋問をすべき時期にしなかった。
②裁判も終盤になってから、コーチャン、クラッターらを含め多数の証人を要求したが、まともな立証計画を長期間提出しなかった。
③露骨な裁判引き伸ばし策の一環から要求されたことが明白だった。

あと説明を端折ったが

④コーチャン、クラッターに対してわざわざ反対尋問をしなくても分かるようなことか、裁判に無関係と思われる質問しか要求しなかった。
ことも挙げられる。

まぁつまり、冒険風ライダーの主張は完全にデタラメだってことさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　/／　　／‐───- ､　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 /r‐─‐ｧｰf/　 　 /-────-､　＼＼ ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 / ∨三/'¨７　　　/ 　 / / 　　　　 ＼厶 ハ　',
.　　　　　　　 　 　 　 /　　＼/__,/　　　/ 　,ｲ　l　 | 　 　　　 il　V∧ハ
　　　　　　　　　　　 /　　_//〉‐/　 　 /＼/ |ｉ　|l　|　丶 　 　i|　 ｌ　ﾄ､ ',
　　　　　　 　 　 　 ,′ f⌒∨ /　 　 /ハ {＼!　|ｌ !{　　 ＼ 　ｉ|　 |　トく l
　　　　　　　　　　　 / ﾊ.　　V　 　 /ｨfテミ､ ヽ八　ヽ　 　 ヽ_|　 ｌ　|／ |
　　　　 　 　 　 　 ｌ l 〈_∧ 　 ',　　 ﾊ{_f::j:ﾘヾ　 　 ヽ∧＞七　j　 !　|_　 |
　　　　 　 　 　 　 | l 　 _ﾑ　_ ゝへ|　V;之_　　 　 　 　_ ヽﾊ ,'　/　 | ＼|
　　　　 　 　 　 　 | l 　＞'´　　 　 ヽ　 　 　 　 　 　ｨ≡气 /　/　　l＼/!
　　　　 　 　 　 　 | l 　| 　 -ー―一ﾍ　　 , ､__　 ヽ 　　 〃:／| 　 ∧　|
　　　　　　　　　　j八　| 　 　 　 ＿＿}　　{　　｀ｱ　 　 ,ムｲ　/　 ,ｲ__j│
　　　　　　　　　,r≦三ﾍ　　￣　　　　ト､　` ｰ'　 ,. イl│　Ⅳ 　/ |　ｊlﾘ
　　　　　　　　/　　/　　ﾊ 　 _,　 --‐〈.　＞‐r＜　　/l│ 〃　 /　j ／
　 　 　 　 　 /／ /　　 | ﾊ　　　　　, ｲ1　　/ 　 ヽ./　∧/ 　 / ／'
.　　　 　 　 〆　/　　　 い ＼　-＜ 　}}／￣￣｀ヽ＞ーｲ ､ /
　　　　　　〈 　/　　　　 ∨ 代＼　　 ハ､　, -―‐- 丶　/／丁fヽ
　　　　　　∧/　　　　 　 ∨　　 `三彡'　＼　 　　__　∨´　　|│ l
　　　　　　l　|　　　　　　　 ＼＝＝彳│　　＼／　　｀ |　　　|│ ｌ
　　　　　　l　|　　　　　　　 　 `ー‐ ´　|　　　　＼　 　 l|　　　|│ l

　あ、そうそう、今回は『逆転裁判』のＡＡを中心に使ってみました～（はぁと
　このチョイスには理由があって、裁判過程のことを表現するにはぴったりんこかなぁって思ったっていうのもあるんだけど、冒険風ライダーが前にブログで書いた『逆転裁判』の映画評でエラそうに裁判のことをドヤ顔で語っていたので、ちょっとイジってやろうと思ってこのＡＡを使ってみたの～ｳﾌﾌﾌｗｗｗｗ。
　まったく、笑えてくるよね～。裁判の事も法律の事も何一つ知らないくせに、よくも堂々と書けたもんだわ。その強心臓だけはうらやましーわｗｗｗｗ。

　　　 　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀?､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／

冒険風ライダーを伐つｗｗｗｗｗ。その5

<「実行犯」クラッターの証言も「思い出せません」だの「おそらくそうでしょう」だの「はっきりしたことは言えません」だの といった発言が乱発されている極めて曖昧な内容で構成されているばかりか、クラッターから賄賂を受け取ったとされる日本側関係者の証言との間にかなりの食 い違いが生じているなど、とても「被告の犯罪を立証するに足る証言」と評価できるシロモノではありえないのです。こんなものでは被告を有罪にするどころ か、そもそも検察が容疑者を被告して起訴することすら、本来なら不可能なことなのです。政治の世界とは違い、裁判はあくまでも「過程こそが全 て」の世界です。「有罪判決にはほんのわずかな瑕疵もあってはならない」という近代裁判の基本原則からすれば、このような「大穴」だらけの法的手続きと信用性が限りなくゼロに近い証言を元にして>

この辺りも前回分のこちらの再批判に対するライダーの反論待ちだな。まぁ、あの再批判にまともな反論ができるぐらいなら、自主的にロッキード事件に関する田中先生への中傷文を取り消した上で謝罪するだろうけど。
しかしまぁ、刑訴法や裁判の進め方を何一つ知らないくせに「<このような「大穴」だらけの法的手続き>」なんてよく言えたもんだ。「<大穴>」があるのは、お前の頭の中身だっつーのｗｗｗｗｗｗｗ。

((　(ヽ三/)　　　　　　　　(ヽ三/)　））
　　.　 (((i )　　　＿＿＿　　　( i)))
　　／ ／　　／_ノ 　 ヽ_＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　／（ ●） 　（●）＼　　 >　）　　くーるくーる
　 .＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　　 ￣　 　　　　|/
　　　 　 ＼ 　　 　 　　　 　 　 ／

<被告に有罪判決を下すなど茶番でしかありえないでしょう。ロッキード事件は、そもそも政治家の収賄事件として成立することすら、本来はありえなかった事件なのです。>

ロッキード事件ほど、収賄事件の証拠が多い事件も珍しい。なにせ、賄賂の領収書が存在するぐらいだからなｗｗｗｗｗｗｗ。前代未聞だぜ。越後屋が悪代官に賄賂を贈って「おでぇかんさま領収書を下さいまし～」って言ってる場面を想像してみ？
笑えてくるだろ？

「<そもそも政治家の収賄事件として成立することすら、本来はありえなかった事件なのです。>」なーんて冒険風ライダーは言っているが、贈収賄の構成要件も知らねぇような人間が何言ってんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

<そしてロッキード事件の関係者を裁いたロッキード裁判は、検察の起訴から一審の有罪 判決が下されるまでに至るだけでも７年以上の時間を必要とし>

その七年以上の時間の大半は反対尋問の時間である。
冒険風ライダーはコーチャンらの証言調書について「<近代民主主義国家では、被告が証言者に対して直接尋問する、いわゆる「反対尋問」の権利が 認められています。日本にも日本国憲法第３７条２項に反対尋問に関する規定が存在します。ところがロッキード裁判に関しては、あの違法だらけの 手続きで入手した証言に対する反対尋問権すら、被告には全く認められなかったのです。>」と書いて、あたかも田中角栄には反対尋問権が認められていなかったような誘導をしているが、事実は全くの逆だ。田中角栄には反対尋問権が十分すぎるほど認められているからこそ、一審に７年以上もの時間を必要としたのだ。

<被告側の控訴・上告審まで含めると何と１９年もの長きにわたって延々と続けられた挙句、月日の流れた１９９５年２月２２日、裁判の最終的な結論となる最高裁の大法廷判決において上記の嘱託尋問の違法性が認められ、 コーチャン、クラッターらの証言 の証拠能力が完全に否定されました。
最高裁が一度認めたものを否定するということは非常に重大な事態であり、本来であれば、このことだけでロッキード事件に関わった政治家の有罪判決は全て破棄されるに値するのです。
ところが現実は全くそうなってはおらず、なぜか「違法でも有罪」などという暴論がまかり通っ ているわけです。
ロッキード事件における政治家の罪状について云々するよりも前に、この事態がいかに異常なものであるかを裁判所に問い詰めることの方が先決でしょう。>

この辺りも冒険風ライダーがいかに裁判のことを知らないのかがよくわかる。最高裁において、このような判断がされたからといって、証拠能力を肯定されたことにはならず、公判段階でその証拠としての許容性を含め、証拠能力が改めて検討されることになるのは当然のことで、このことは一審、二審判決も当然の前提としていたところだ。

どうも冒険風ライダーは判例変更とゴッチャにしているフシがある。判例変更は確かに重大なことと言ってもいい。しかし、「<最高裁が一度認めたものを否定>」したのは、米国の刑事免責制度を利用して得られたコーチャンらの証言の証拠能力にすぎないのである。

冒険風ライダーの主張の通り、コーチャンらの証言は最高裁判決で証拠能力を否定されたのは事実だ。これによってコーチャンらの証言は証拠として採用されることを否定された。しかし、これは違法であるから否定されたわけではない。最高裁判決を引用する

「我が国の憲法が、その刑事手続等に関する諸規定に照らし、このような（引用者注、刑事免責の事を指す）制度の導入を否定しているものとまでは解されないが、刑訴法は、この制度に関する規定を置いていない。この制度は、前記のような合目的的な制度として機能する反面、犯罪に関係のある者の利害に直接関係し、刑事手続上重要な事項に影響を及ぼす制度であるところからすれば、これを採用するかどうかは、これを必要とする事情の有無、公正な刑事手続の観点からの当否、国民の法感情からみて公正感に合致するかどうかなどの事情を慎重に考慮して決定されるべきものであり、これを採用するのであれば、その対象範囲、手続要件、効果等を明文をもって規定すべきものと解される。しかし、我が国の刑訴法は、この制度に関する規定を置いていないのであるから、結局、この制度を採用していないものというべきであり、刑事免責を付与して得られた供述を事実認定の証拠とすることは、許容されないものといわざるを得ない。*
　（三）　このことは、本件のように国際司法共助の過程で右制度を利用して獲得された証拠についても、全く同様であって、これを別異に解すべき理由はない。けだし、国際司法共助によって獲得された証拠であっても、それが我が国の刑事裁判上事実認定の証拠とすることができるかどうかは、我が国の刑訴法等の関係法令にのっとって決せられるべきものであって、我が国の刑訴法が刑事免責制度を採用していない前示のような趣旨にかんがみると、国際司法共助によって獲得された証拠であるからといって、これを事実認定の証拠とすることは許容されないものといわざるを得ないからである。*
　２　以上を要するに、我が国の刑訴法は、刑事免責の制度を採用しておらず、刑事免責を付与して獲得された供述を事実認定の証拠とすることを許容していないものと解すべきである以上、本件嘱託証人尋問調書については、その証拠能力を否定すべきものと解するのが相当である。」

　要約すると、日本は刑事免責制度を導入していない。刑事免責制度は違憲ではないが導入には慎重な議論が必要で、立法による創設が妥当である。現状では米国の刑事免責制度を利用して得られた証拠を採用するのは、日本の刑事手続き上まだ馴染まないので、刑事免責を付与して得られた供述を事実認定の証拠として採用することはできない、ということだ。

　ちょっと確認してもらいたいのだが、最高裁の大法廷判決の全文はここで読めるのだが、「ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/355/050355_hanrei.pdf」、上記で引用した部分以外でも、どこに「嘱託尋問の違法性を認める」、あるいはそれに準じるような記述がどこにあるだろうか？
　こういった法律的な文章、中でも判決文というのは非常にロジカルに書かれていて、「<嘱託尋問の違法性が認められ>」るのであれば、嘱託尋問は違法である、と書かれていてしかるべきなのである。なのに冒険風ライダーはどうして気づかなかったのかなぁ・・・？？
　
　う～ん、あ、そうか！！
　　 　　　　 |
　 　　　 　＼　　__　　／
　 　　　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　 　　　　|ミ|
　 　　　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >
　前回の「冒険風ライダーを哂うｗｗｗｗｗ」の反論でも暴露してしまったようにPDFにしてたった数ページの、しかも通常の読解力を持つ人間であるのなら誤読のしようがないような判決文ですらも冒険風ライダーはマトモに読みこなせないような人間だから、その判決文の何倍もの分量の判決文を理解できないのは仕方がないよねｗｗｗｗｗｗｗｗ。
　
　　　　　　　／_ノ 　ヽ､_＼
　　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　,. -- ､
　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼/　 　 __,＞─ ､ 　　　　　　　　　◎＿,-,＿ﾛﾛ　　　　　　　　　　　|　|
　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　/ 　 　　　　　　　ヽ、　　.|￣￣￣ |　|＿　＿|　　л　　　＿＿ 　 　　|　|
　　　 |　　　　　|　|　 |　　　｛ 　　　　　　　　　　 |__　　￣￣/　/　|￣　￣|　ｌﾆ　ﾆ ﾌ　|＿＿|　　 |__|
　_ _(_)　　　　　|　|　 |　　　 ｝ 　＼　　　　　　 ,丿　ヽ　　　/　/　　￣|　|￣　　|_| '-'　　　　　　　□
l_j_j_j^⊃　　　　|　|　 |　　　/ 　 ､　｀┬----‐１　 　 }　　　￣　　　　 ￣
　ヽ　 |　　　　　|　|　 |　　／　　　`￢|　 　 　 l　　　ﾉヽ
　　ヽ ＼ 　　 　 `ー'ｫ /　　　　､ !_/ｌ　　　　l　 　 /　 ｝
　　　　　　　　　　　　　{　　 　 　 ＼　　　　 l　　 /　　,'
　
　
　しっかし、「<嘱託尋問は違法である>」というキーワードぐらいは探してほしかったな、引用する以上はねｗｗｗｗｗ。
　
　したがって最高裁の判決文を読んでも「<上記の嘱託尋問の違法性が認められ>」た、とまではいうことはできない。冒険風ライダーは「<本来であれば、このことだけでロッキード事件 に関わった政治家の有罪判決は全て破棄されるに値するのです。>」などと主張しているが、前述したように証拠能力というものはその都度改めて検討されるものであり、一審で認められなかった証拠能力が肯定されたり、またその逆が発生することは当たり前なのだ。

　そもそもコーチャン、クラッターらは、その者の証言が犯罪の立証にあたって不可欠な証人である「最重要証人」ですらない。「<コーチャン、クラッターらの証言 の証拠能力が完全に否定され>」たとしても、桧山、榎本らの証言やその他の証拠などで田中角栄の罪が立証できれば、田中角栄は罪に問われることになる。これは最高裁判決の冒頭にも書いてある通りだ。
　
　「各嘱託証人尋問調書の証拠能力を肯定した原判決を論難するが、本件嘱託証人尋問調書を除いても、原判決の是認する第一審判決の挙示するその余の関係証拠によって、同判決の判示する本件各犯罪事実を優に認定することができるから、所論は、原判決の結論に影響を及ぼさない主張というべきである。」

冒険風ライダーの持ち出した嘱託尋問調書がなくても「本件各犯罪事実を優に認定することができる」し、「原判決の結論に影響を及ぼさない主張というべきである」とハッキリ書いてあるでしょ？
　どうも冒険風ライダーはコーチャン、クラッターを重要視して、田中角栄の裁判における最重要人物に仕立て上げているが、これまで説明してきたように公判におけるコーチャン、クラッターは「主犯」でも「実行犯」でもなく、せいぜいが「重要証人」であり、仮にこの二人の嘱託尋問調書がなかったとしても、その他の重要な証人や証拠によって田中角栄は罪に問われただろう。

　ここで、悪質な詭弁術を仕掛けてきた冒険風ライダーの論証の構造を単純化して三段論法にすると以下のようになる。

①コーチャン、クラッターは主犯、実行犯である
↓
②彼ら二人の嘱託尋問はデタラメであり、違法でもある。しかも、嘱託尋問調書だけでは田中角栄を有罪にはできない。
↓
③ゆえにコーチャン、クラッターらから賄賂を受け取ったとされる田中角栄も無罪であり、彼を裁いた裁判はデタラメである。

　しかし、これまで多言を費やして説明したように、この論証の形をした妄言は間違いである。
　冒険風ライダーは法律やロッキード事件の事を恐ろしいくらい知らず、また知ろうともせず、聞きかじった程度の知識とお得意の詭弁をもって田中先生を非難したのだ。
　しかも、彼は自分自身の批判者に対しては高い知的誠実性を要求するくせに、自分自身は良く知らないことを知らないまま批判したり、詭弁を使って相手を丸め込もうと卑怯な事ばかりしている。まったく呆れた「ダブスタ野郎」っぷりじゃないか。

冒頭に掲げた陰謀論に憑りつかれるような人間の特徴をもう一度掲げてみる。
　
　①無知な一般人に比べ自分は真実を知っている、というある種の選民意識を持っている。
　②複雑な世界の理解を拒み、単純化して白黒ハッキリつけたがり、しかもそれを自分の好みに合わせたがる。
　③知ったかぶり。
　④自分の価値基準を絶対化したがる。
　⑤差別主義者。
　
　冒険風ライダーの特徴を語るのに上記の５点では不足だな。彼の特徴を語るにはもう一点。
　
　⑥　恥　知　ら　ず　
　
　が必要だ。
　

<佐藤孝行氏の入閣問題は、これらロッキード事件自体の諸問題を完全に無視していたため、私には見当ハズレなことを 論議しているようにしか見えなかったんですよね。何しろ「佐藤孝行には収賄の前科が存在する」という前提自体が崩壊してしまったら（そして法理論的には間 違いなくそうなるはずなのですが）、あの論議は全く意味がないことになってしまうのですから。そして、あのような暗黒裁判の判決を尊重する意味も必要も全 く存在しないことは、それこそ法律以前に常識の問題でしょう（笑）。「有罪判決にはほんのわずかな瑕疵もあってはならない」という近代裁判の基本原則は、 田中芳樹が礼賛する中国のような前近代的な世襲的独裁国家ならばいざ知らず、アメリカ・ヨーロッパ諸国・日本といった先進国では、ごくごく当たり前のことでしかないのですから（爆）。
　田中センセイ、「裁判は結果が全て」などという誤った前提を元にして他人様の犯罪履歴を嬉しそうに糾弾する癖はいいかげんに止めた方が良いと思いますよ。近代裁判に関する無知を自ら曝け出しているだけでしかありませんので（笑）。＞>

　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 「<法理論的には>」だってｗｗｗ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, －､, -､ｌ 　）） 　法律の事をなにも知らないくせに
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　　自覚なしだねドラえもんｗｗ
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､}
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

　正直言ってここの掲示板の過去ログ、中でも冒険風ライダーの各種の考察を初めて読んだ時は、よくもまあここまで調べ上げて考察できるものだと思っていたし、感心もしていた。
　でも、法律に言及した部分を中心に軽く検証してみただけで彼の「<犯罪的なまでの無知>」がすぐに明らかになった。ワイ自身、別に法学部を出たわけではない。ただ一般的な教養として法律を学んだにすぎない。その程度の知識でも分かるぐらい冒険風ライダーの法律の知識は薄っぺらで間違いの多いものだった。
　しかも一度やりとりをしてみると、まーこれがデタラメの上塗りはするは低レベルの詭弁を使って丸め込もうとするわで、呆れかえったよｗｗｗｗｗｗ。しかもこれが、建設的な議論をすると標榜している掲示板の管理人なんだからなー、唖然としたわｗｗｗｗｗｗｗ。
　
　考察を読んだ当初は幅広い知識を下敷きに良く考えられた批評だと思っていたが、彼の知的誠実性の低さを身をもって知ってしまった以上、彼が今まで書いた膨大な考察もまた、どこまで信用できるかどうか怪しいものだ。

冒険風ライダーを伐つｗｗｗｗｗ。その5

最後に。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　時に西暦2001年12月24日 21時44分

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ　　　　　　・・・政治家の「罪状」をさも嬉しそうに糾弾してい
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　る田中芳樹の 「犯罪的なまでの無知」に対し
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　　て、いっそ哀れみすら感じてしまったほどです
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ　　　　　　　　　　カタカタカタ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 ＿＿＿_
　　　／_ノ '　ヽ_＼
　 ／（≡） 　 （≡）＼
／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　 ・・・田中芳樹が礼賛する中国のような前近代的な世襲的。
|　　　　　|r┬-|　　　　 |　　独裁国家ならばいざ知らず、アメリカ・ヨーロッパ諸
＼ 　　 　 `ーlj'´ 　　／　　　国・日本といった先進国では、ごくごく当たり前のこ
　　　　　　　　　　　　　　　　と でしかないのですから（爆）
　　　　　　　　　　　　　　　　

ﾟ　|　・　 |　.＋o　　 ＿＿＿_*　o。 |。| 　 *｡ |　　　　　・・・田中センセイ、「裁判
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は結果が全て」などという
ﾟ　|i　 　 |　+　　 ／_ノ '　ヽ_＼ 　　|　|! 　 　|　　　　誤った前提を元にして他人
o｡!　 　 |!　ﾟo ／（≡） 　 （≡）＼　　 |　* ﾟ |　　　　様の犯罪履歴を嬉しそうに糾
　 ｡*ﾟ　 l　・／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　|o　 ﾟ。・　弾する癖はいいかげんに止め
　＊oﾟ　|!　|　　　　　|r┬-|　　　　　|　 +　＊|　　　　た方が良いと思いますよ。近
｡ | ・ 　　o ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　*ﾟ・ ＋||　　　　代裁判に関する無知を自ら曝
　|o 　　|・ﾟ　　>　　　　　　　　　|　 ＊｡*　　 |　　　　け出しているだけでしかあり　
＊ ﾟ　　ｌ|　　/　 　　　　　　　　 |　　　　|　＋|　　　ませんので（笑）。
　|l　+ ﾟo　 /　　　　　　　　　　　|　*ﾟ・ ||　 ・ |o
　o○　| 　 |　丶　　　 ヽ　　/　　|　＊o|　　*。
・|　＋ ﾟ o /|　/　　　　　|　/　 　|　　Ｏ　*。|
　Ｏ。　|　（ ∪　 ／￣＼∪　　ノ｡*　。　　 |
　o＋　|!* ＼　 /　　　　 |　　ノ　　　|　 ＊o|
　|・ 　 | ﾟ・　 ）ノ　　　　　＼ |　o○　|!
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　/＼　　──┐| | ＼ 　 　 ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　 /　　＼　　　 /　　　　　 ／　 |￣|￣　月 ヒ　|　|
　　　　　 ＼ _ノ　　　 ＿／ 　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜

　 　 　 ´　　　　　　 ｀ 　 、
　　　　／　　　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　 '　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　/　　　　　　　　ﾄ､　　　 　 　 　 　 ﾍ
　　　　　　　八　　 | 丶　ﾄ ／　　 　 　 }
　｜　　 _{　′ ヽ　 !　　>{　＼ﾄ､　　　 ′
　 |　 　 ∧「 ‐-　丶{ 　 斗㌃{　 V }‐ｖ′
　｜　 〈　 斗㌃{　　｀　 　 |::::|　　}/　}　　　ったくよ～
　八 　 ,ﾊ　　|::::|　 　 　 　 ゝ'　,,　　ノ
　　 ヽ{ゝ.} ,,　ゝ'　　　　　　　　u 厂 ＼　　　　
　　　　 八　　　　　　 ＿　　　 ｨ　 ト 一
　　　　　　＞　.. _　 （/　 ）イト {⌒
　　　　　　⌒Z＞r‐｝ｰ　´　｛ヽ
　　　　　 　 　 ／　{／⌒ヽ/　 ＼
　　　 　 　 ,. <　 　 |=ニ=ｧ′　/　>､

.┌､　　 　 　 r┐　r┐ヾ>　(_　　／　　　　　　 　　　　　　ミ
　!. |　ヾ>　　｜|　lﾆ　ｺ　　　〈／｀ヽ _　　　　 　 　 　 　 　 ﾐ
　|. ! 　ノ|　　 | ﾚ!　_| |.　　　,ｲ,.- ､　|　￣_￣丁 '' ｰ┬‐- -ﾐ
　ヽ二／　 　.ヽ/（___ﾒ> 　 /,|.l　　l　!　（　 ）　!　(´ ) !　 r‐
　　　ry'〉　　　　　,､　　　/ｲ,! `ｰ'　_L =- --┴-ﾆ二ﾄ､_'ｰ'
　　lﾆ', r三)　　　（（　　　|'J｣-''_二 =-- ‐一　ｰ‐t‐-ﾄ､ 二__
　　　 |_|　 　 　　　））　　ﾚ'／´ｨ ､______＿＿＿　 ヾﾐ|　l
　_r┐　__　 　 　 （（　 　 V　,、　F≡三r一ｔｧｰ,　 　 |　l:.:. .::
└ｌ. ﾚ',.-､ヽ　　　　））　　 |ノ＾>、 　 　 '＾ミ二´　　　 |　l:.:.:.::
　ﾉ　r' __,! | 　 　 （（　 　　V/ｲｿ　　　　　　　　 　　 .::ヽ､二_
└'!_| (_ｔ_メ.> 　 　 ））　 　 |　/ ,'　 　 _　　　 　 　　.:.:.:.::i|,)ﾉ
　　　r-､ 　 　 　 （（　 　 　|.〈、　､ _〉　｀丶、　　　　 ;:ｨil| ノ
　　,､二.._　 　 　 　）） 　 　|　 笊ｙfﾐﾐミミヾ､ 　 　　'!ｌ|il|li!fj'
　　ｰｧ ／.　　　　（（ 　 　　ヽ |i''r ''_二二ﾆﾐ;ヽ､　　,|ｌ||il|l|,｢ﾟ|
　　ん､二ﾌ　　　　 ））　　　　|,l| V´ :::::::::;;／ 　 　 ﾄi|l|i|i|ｌ|!Ll
　　,.-─-.、　　　（（　　　　　|i!　ゞ=-‐''"　　　　 ,i||i|ｌ|ｌ|l|!|i{
　/ /l .i^ヽヽ　　　　` 　　　　|il!　　ｰｫii|｢、　,,.,.ｨi||l|i|l|l|i|l|ｼ'
. | .ﾚ' /　 l.｜　ヽ二ﾆ,ヽ　　,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
. ヽ／ 　 ﾉノ　 　 　＜ノ 　 {l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
　r┐,.─-､　　　/ 7　 　 　ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!ｲ
　|｜し'＾) ,! ┌‐'　'ｰ┐ﾄ､ 　 ｀`,ﾍi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i　 　 　 ,
　|_| 　 l´r'　　7 /_7 / ｣__〉　　（＿~｀^~"ﾞ'ヾ 　 　 ﾉ　 　／ ,
　[_]　 [_]　　〈_/ヽ_/ 　 　　　.ト─'　 　　　ﾉ　　　 　 ／ ／i

あースッキリした。

もっとチャチャっとまとめるつもりだったんだけど、意外と手間取ったわ―。冒険風ライダーくんみたいにデタラメを書くんならすぐに書けたんだけどなー。冒険風ライダーくんが羨ましいよｗｗｗ。
っていうか、この中傷文を冒険風ライダーが投稿したのって・・・

　ク　リ　ス　マ　ス　イ　ブ　の　21時44分　だ　よ　ね　？
　
　ぉぃぉぃマジかよ・・・。この中傷文が投稿された2001年って22日が土曜日だから、人によっては22、23、24日が三連休になる。クリスマスには少し早いケド、若い男性ならカワイイ彼女と楽しく過ごせただろう三連休であることが想像できる。当時23、24歳ぐらいだった冒険風ライダーくんはこの三連休最終日の夜に投稿したんだよね。ってことは・・・。あっ・・・（察し）。
　ひょっとして、この三連休は田中先生への中傷文をまとめるのにすんごく忙しかったりして！？ｗｗｗｗｗｗ。いやいや、それは幾らなんでも冒険風ライダー君に対して失礼だね！。古傷えぐっちゃってゴメンね、冒険風ライダー君(ノω<。)。

ホントは彼のデタラメをもっと追及してやろうと思って、色々ネタは考えてたんだ。まだ批判しきってない政教分離の話とか統計の読み方を全く知らない事とか、彼のお得意技の詭弁術の解説とその対策とかね。
でも、もうなんか面倒くさくなっちゃったｗｗｗｗｗｗｗ。
ワイは「ケナシ賃」を払って読むような作家を批判するために、２０代という人生のひときわ光り輝く時代に膨大な時間を費やしてしまう冒険風ライダーのような人間ではないからね。
まったく冒険風ライダーという人間はどれだけの時間と手間をかけたのやら・・・。

冒険風ライダー君よ、その時間と手間を他のことに費やしたら、一体どれだけのことができたと思う？
他に打ち込むものはなかったのかーい？
世の中には嫌いなものをケナすよりも楽しいことが山のようにあるっていうのに、キミはなんでこっちを選んだんだい？ｗｗｗｗｗ。
キミは人生を楽しむことができた膨大な時間と引き換えに、ネット世界の片隅のさらに隅っこで少しの名声を得たろうけど、そんなので本気で釣り合ったって思うかい？

　　　　　　　　　　〉　　　 ( __,／{　　　　　　　　　　 } 　　ヽ　　　ﾉ
　　　　　　　　　 /　　 　 　 　 八　　 　 　 　 　 　 ﾉ ＼ _ﾉ　　 ｛
　　　　　　　　　,'　　 　 ,　 -―‐->､　　 　　　　∠..,,_　 　 　 　 }
　　　　　　　　　{　　 ／　　　　／　 ｀　ｰ--‐ '´＼　　｀丶　 　 /
　　　 　 　 　 　 ＼ (　　_,.　 '´　　　ﾉ　　　、　　　 ＼　　 ヽ.／
　　　　　　　　　　 /｀¨´　　 -―= '´　　　　ヾ..,＿　　 丶-イ
　　　　　　　　　　,'　.:::　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 　 |　　　教えてくれよ冒険風ライダー。　
　　　　　　　　　　l　:::::::;xく¨~ヽ、　　　　　　　　＿　 　 .:　 |
　　　　　　　　　　|　 :::/__,ﾉ:::r‐ﾍ 　 　 　 　 ／　)::::ヽ..::::　/
　　　　　　　　　　}　 ｡o､Ｏ::::::ン’　　o　　 〈::Ｏ:::f⌒ﾊ:::　/
　　　　　　　　　 /　　　　￣　　　　　　　　　丶 :::ｏ｡ノ　 '
　　　　　　 　 　 {　 (: : : : :)　　　　, ヘ、　　　　 　´　　 i
　　　　　　　 ＿, ＼　　　　　　　　｀￣´　　　 (: : : : :)　/
　　　 _,　'"´　　 ｀＞`:::...、　　　　　　　　　　　 　 　 ／
　　〃　　　　　　 ゝ .＿__ ,≧::...,,　＿＿_,,.. 　 -‐=≦、
　 /　　　　　　　　　/　 (＿＿_,.　 -‐へ、 　 　 ＼―'
　 〉　　 　 　 　 　 / |　　 ⊥..,,_　　 　 　 ｀¨T　┬'
　｛　　　　　　　　/ 八　 　 　 　 ｀>　　 ／´￣　|

ま、どうでもいいけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

てへぺろ☆　　★
　 ＊　　 ＿＿＿ +
★　 + ／)⌒　⌒＼
+ _ヘ／／(●)　＜ ヽ
／ﾋﾉﾉ _二⊃(_人_)　|
　　 < +　　ヽノ　ノ
／￣＼) ＊　　　　＼

　　　　　 ′　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　 　',
　　　　　　 　 |　　　　　　　 _　二ﾆ=-―-=ﾆ二 _　　　　　 |
　　　　,' 　 　 {　　 ＞ 　´ 　 :ｉ　 :∧　　|　:l、　　 ｀　＜ 　 ｝　 　 ,
　　 　,'　 　 　 ､／　_厶-r ‐斥 :/　 ',　:ﾊ斗气 ┼-| ､　｀ く 　 　 '
　　　　 　 　 ／,　 ´/|　/| :/｜/　　 !:/ i|/　　ヽ|､ ﾊ　|　 　＼ 　 |
.　 　 i　　　ーi1　 .!:| |:/_｣厶⊥　　　j′ 　,.ｨ行==ミ Ⅵ　 :ｉ :ト--｜
.　 　 |　　 　 从　.:|ィ'〔し}::::::r}　　　 　 　 　 {し!::::ri}｀Yl∧ |V　　 :|　　そんじゃーねーｗｗｗｗ
　　　　　　 　 |∧ :l人戈ﾆ=-'′　　 　 　 　 ｀　ｰ ┴　j ハ| 　 　 :|
. 　 　 ',　 　 　 /Ⅳ　　　 　 　 　 　 l　　　　　　　　　　/　 !　　　｜
　　　　}　　　 /| i ',　//////　　　　　 　 　 ///////∧ :| |　　　∧
　　　 ∧. 　 人| ｌ ﾊ 　〈⌒ヽ　　　　　　　　 　 ／＾〉 ﾑｲ :| |　　　{　',
.　　 /　　,　{ i :| l i∧　 ',　　',　ー-　　　-‐　/　 /　′j　} |
　　/　　　　| l :| l ||:i丶　i　　|　　 　 　 　 　 ' 　 ' /|l　 ! ,
. 　{　 　 　 :| l :| l |ｌ 　| ｀| 　 |　　　　　　　　i　　ｌ　.||　 / ∧　　　 　　}
. 　|　 　 　 :| l :| l || 　| i | 　 |｀'ト . _　　　＜| 　 Ｌ i||: / /l i|＼　　　 ∧
　/| 　 　 　:| l :| l || 　| /| 　 | l＾ヽ　 　 /ヽ. | 　 |　 ∨./ :l i|　个　　　　',
./ 　 　 　 .厶 ┤l !、／ ﾘ 　 ﾚ'⌒ヽ　　ﾚ'⌒　ｰ ∨ , :/__i」⊥ ｨ!　　　　　',
　　 　 　 /　 ', l　:| '　 ./　／　_　　}　〈 ＿　_,　　∨/　 ｀>､　/|　 　 　 　 ,
.　 　 　 /　／＾l　:| 　 j{　　　´　　｀ヽ /　　　　　　l/　ｰく　 ＼i|　　　　　　}

追伸

二代目管理人　冒険風ライダーちゃんへ

　もう新規には書き込まないつもりだから、安心してね。でも反論があるなら心ばかりの応対をさせて頂くよ。でも時間はかなりもらうよ。ワイはこの掲示板にそれほど人生をかけてないからｗｗｗｗｗ。

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿_
　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／ ─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　 　 ／　 （●） 　（●）　＼
　　　 　 　 　 　 　 |　　 　 （__人__）　　 　 |　　　　　　　かかって来いよ！オラ!オラ!
　　　　　　　　　 　,.ﾞ-‐- ､　 ｀⌒´　　　,／
　　　 　 　 ┌､.　/　　 　 ヽ　ー‐　　＜.
　　　　 　 　 ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　 ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　 　 ∨´　　 　 ｀ヽ、　　　　 ﾉ 　 ﾞヽ
　 　 　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　 　 　 〈-=､.__　　　　　　　}
　　　　　　ヽ、　　　　 }　　　｀`７‐-.　　/
　 　 　 　 　 ヽ　　 　 ﾘ　　　 /′　　ノ
　 　 　 　 　 /′　　, { 　 　 /　　 ／
　　　　　 　 {　　　　　!　　 ,ﾉ　 ,/′
　 　 　 　 　 !　　　　/　　/　　　`‐-､
　　　　　　　 !　　　,/　　 ﾞー''' ｰ---'
　　　 　 　 　 ',　　/
　　　　　　　　{ 　 }
　　 　 　 　 　 ﾞY　｀ヽ､
　　　 　 　 　 　 ﾞｰ--‐'　　　

それから、Ｓ．Ｋちゃんよ～。
世の中には馬鹿が多いとか言ってんじゃないわよ～～～。
お前は馬鹿の多い世の中の中心で一頭飛びぬけて馬鹿だろう？
別にお前が相手してくれてもいいんだぜ？
ああ、そん時はせめて起訴免責と嘱託尋問の区別ぐらいはつけられるようにしてくれなｗｗｗｗｗｗｗｗ。

「我々は民間人を虐殺していたのではない、日本の軍需工業を破壊していたのだ。それに携わる者は女・子供・老人も含め全て戦闘員だった」
これは間違ってないでしょ
家でも軍需物資作らせていたんだから
軍属とみなされて皆殺しにされても文句は言えませんよ

＞「人類が滅びるのは一大事だが、日本が滅びるのは世界にとってたいした損失でもないでしょうよ」という論法を使うなら、中国やアメリカが、いや全ての国が滅んでも、人類が残っていたら「世界にとってたいした損失でもないでしょうよ」と主張できるではありませんか。

文字通りの事を言ってると思うんですがねぇ…。何をどう曲解したら別の意味に捉えられるのか…。大体「そう言う話がある事自体不名誉だ」暴言アルバイター君はしきりと言うようですが、何にとっての不名誉なのかが分かりませんｗｗ まぁ、ケツの穴が小さい上にキモイ人の言う事なんて分かりたくありませんけどｗｗ

暁でazuraiiru某が
高尚な文章を投稿しているようですね。

文章、描写と共に洗練されているようで、
その文章力はライトノベルの一つくらいは
出すくらいはできるはずです。

しかし、
作者もはっきり認めた「プロットの具体性の無さ」
が災いし、本来の原作の魅力を削いでしまう
事態が発生しているようで、
作者はそれを黙認しているのです・・・

感想欄を見てもそれは明らかです。

当作品の盲目的なシンパの魑魅魍魎ぶりが
あまりにあまりなので閲覧非推奨ですが。
・・・耐えられるならば。

作品を愛せるかどうかが大事だと言うなら、プロットに具体性がなかろうが、本来の原作の魅力を損なっていようが、その作品を愛し更新を楽しみにしている人が一人でもいるなら、それでいいんじゃないの？
むしろ自分の嫌いな作品を愛しているだけの人達を「盲目的なシンパ」とか「魑魅魍魎」呼ばわりして、相手に直接言う度胸もなく過疎ブログでネガキャンしてる人間のほうが、よっぽど問題あると思うよ。

冒険風ライダー氏の文章の問題って、ピーカン氏の指摘するような内容の疑問もあるのだけど、客観性、相対性の欠如という問題もあると思う。
内容の誤りなんて誰にでもあるしね。

田中芳樹の文章における明らかな誤り、矛盾に対する指摘ならば、その点を指摘すれば十分なんだけど、田中芳樹の文章に現れる見解にもそれなりの合理性、田中芳樹がそう考えるのも不自然ではないという場合もあって、それに対する指摘をする時には、反対側の見解に立ってその理由を説明するだけでは不十分で、なぜ反対側の見解が田中芳樹の見解よりも優れているのかを説明しなきゃ批判にはならない。
その、相手の見解にもそれなりの理由はあるんだということとか、相手の主張や自分の主張の説得力の程度、ということについての判断がものすごく欠けてると思う。
ただ疑問点を発見するやワーーっと書いてく感じ。抑揚がない。
もう少し精査すればいいのに。

ブログも掲示板も絶賛放置中なのに閉鎖しないのはなんでだろ

そりゃ尻尾巻いて逃げ出して、ブログも掲示板も意識から締め出してるからでしょ
四十路手前にもなってラノベアンチに血眼になる奴に、正常な客観性や廉恥心を期待するのは無理

きもちわるいサイトだね

人の揚げ足を取るしかない無能は哀れだ

タナウツを更新しろよ、カス。

まあ、個人的にとあるSF系のグループにいた経験から
予想するに、音頭取り役がいなくなって、ろくな活動も
できなくなり、かといってきちっとケジメをつけるでも
なく、ずるずるとそのまま自然消滅を待つ……という
ところではないでしょうか。会長代行くらいは立てると
思いますけど。

所詮、元々がSF村住人の馴れ合い集団に過ぎませんし。
筋道立てて潔く、なんて展開にはまずならんでしょうな。
『トンデモ』ブランドでまだまだ金が稼げるようなら、
見苦しい内紛も期待できるかもしれませんが（ぉ

どう考えてもこんなことしか書けないど低脳なおまえよりは大丈夫だと思うよ（笑）
もうちょっと考えてから言おうね（笑）
批判しかしていないなら消せよこんな糞ブログ

アニメ映画は著名な宮崎監督モノとあとはそのランキングに乗っているのが昔から映画やっている原作もふくめて（10年越え）ばかりなのが正直きついと思います。純粋な新作が宮崎監督だけって将来が…

>宋朝さん
そう言われてみると、確かに２０１３年のアニメ映画の隆盛も「ブランド頼り」的な一面が伺えますね。
まあアニメの場合、実写ドラマ以上にテレビ放映の延長上で映画化される傾向が強いですし、テレビ東京系のアニメなどはそもそも地方ではテレビ放映すらされていないケースも少なくないので、数少ない全国区＆長寿アニメが注目されるのも必然と言えば必然ではあるのですが。
テレビ局はテレビ局で「アニメは視聴率が獲得できない」的な固定観念でアニメを敬遠する傾向が多々ありますし、マイナーな新作アニメ映画が台頭する余地はあまりないでしょうね。

http://www.tanautsu.net/

>テレビ局はテレビ局で「アニメは視聴率が獲得できない」的な固定観念でアニメを敬遠する傾向が多々ありますし

http://www.videor.co.jp/data/ratedata/top10.htm
残念ながら固定観念ではなく実際にアニメが視聴率を獲得出来ないのと古参のア二メ（開始時期10年以上前）が過去のデータを見るとほとんどを占めているのでしかたないと思います。

を撃つ！　管理人様

はじめまして。紀平と申します。

私は現在「映画ベース」という映画のサイトを開発しており、
是非、映画に関心のある方からの映画のレビューや、
サイトをご利用頂いてのご意見やご感想などを頂きたいと思っております。

「映画ベース」
http://kota.lolipop.jp/eigabase/

まだまだ未熟なサイトではありますが、
面白い映画を見つけられる、そして面白い映画を面白いと言えるサイトに
何としてもしていきたいですので、
どうか「映画ベース」にご登録頂き、
ご覧になった映画の評価やレビューを投稿して頂けないでしょうか？

突然の勝手なお願いではありますが、
一度サイトにお越し頂き、ご利用をご検討頂けますと幸いです。

どうぞよろしくお願い致します。

//----------
// 映画ベース
// http://kota.lolipop.jp/eigabase/
//
// 紀平 光太
// kihira@kota.lolipop.jp
//----------

http://kota.lolipop.jp/eigabase/

あんたの映画評論なんていらねーよ。
ネット資源の無駄遣い。
ゴミ記事。

SSはキ○ガイでしょうか？ｗ
何にキレテるんでしょう？幼児の駄々っ子みたいですねｗ

さておき、３回目視聴して思いました。
同時期に「ホワイトハウスダウン」が公開されていましたね。今回は２作を続けて観てみましたが、

＞映画「エンド・オブ・ホワイトハウス」は、久々に「古き良き正統派」なハリウッドアクション映画とでもいうべき内容ですね。
主人公が単身敵に挑む設定といい、主人公以外の味方が無為無力どころかむしろ足を引っ張ってすらいる点といい、どことなく「ダイ・ハード」シリーズや「沈黙」シリーズのノリに近いものがあります。

私的にはコレは「ＷＨＤ」の方に感じます。
本作は「ボーンアイデンテティ」系のスタイリッシュアクション？とでも言うのか、現実感を少し入れているように感じる。
「ボーン」シリーズほどではありませんが。
プロットの置き方等は結構リアル。
突っ込みどころは満載ですがｗ
そもそもアレだけの軍用品は「ＷＨＤ」のように米国首脳陣にコネが無いと揃いません。
初めの空襲もあんな遅いタイミングでスクランブルはありえませんｗ
ただ、味方が恐ろしく無能ってのも考えてみるとありえない･･･
そう考えるともしかして主が言う通りかもね。
どっちにしろ「ＷＨＤ」の陰に隠れてしまった感が強い本作のほうが出来が良いなと思ったのは事実。

印象として、「ダイハード（パート１）」の舞台をホワイトハウスに置き換えた作品。って感じです。
人物関係こそ違うが、敵が人質を取って占拠したホワイトハウス（高層ビル）、
警察やFBIは周りを取り囲むまでしか近付けない。
そんな状況のなか、主人公が単身潜入し、敵の作戦を邪魔する。
主人公と敵との距離感、アクションの派手具合、かなり雰囲気近いです。
といっても決してパクリ的な意味はなく、あくまでも路線の話。
面白かったです。ダイハードほど繰り返し観る事はないですが。

２０１７年のスーパーボウル開催地はテキサス州ヒューストンでの開催ですが、ニューヨークからはほぼ２３００ｋｍ離れており、バブルシップでひとっとびというほど近いとも思えません。
決まったのは今年の５月のようなので、撮影時はまだ未定だったはず。
映画の中ではどこの設定だったんでしょう。

http://blog.goo.ne.jp/thiroi/

>KGRさん
採水プラントが近くにあるような作中の描写を見る限りでは、アメリカ東海岸一帯のどこかっぽい感じではありますね。
放射能汚染地帯？が西と北一帯に広がっていることを示すシーンもありましたから、あまり西の方面に行くことはできないでしょうし。

http://www.tanautsu.net/