| 前のページへ |
このコンテンツの 全一覧ページへ |
次のページへ |
| No. 15 | |
| 地域性とは理解し難いものです。 | |
| ポルトエシュタード | 2004/02/17 00:24:38 |
|
＞道之助氏について あっ、何か見てて違和感があると思ったら、彼って「田中芳樹の中国作品＆中国関連評論本」を中心に持論を展開していたんですね～。確かに珍しいですね。 まあ、彼の場合、あの日本語能力の欠如が際立ちすぎて持論の内容はあまり考察しませんでしたが(w ＰＣであれだけ訳の分からない文章が作れるというのは、凄いと思いました。キーボードが壊れているのか？(w それとも、頭の方が・・・。 |
|
| No. 16 | |
| うーむ | |
| 不沈戦艦 | 2004/02/17 00:59:13 |
|
> どうも田中作品愛読者には非常に珍しい「中国作品のみの愛好家」であるように それ、私と正反対ですね。中国モノにはあまり興味がないので、読んだことないですから。だもんで、その手の話にはあまり口を挟まないようにしてますわ。知らんことを論評はできませんからね。 > 他の田中作品を読んでいたら、あの反応はちょっとありえない 銀英伝やアルスラーンを読んでいれば、そういう反応になる訳ないですわな。こういう妙な人は、確かに珍しいですね。 |
|
| No. 5244 | |
| Re:Re5234:「どーもさん」こと「定山渓秘宝館」殿へ | |
| 観察者 | 2004/02/17 02:47 |
|
何たる冗談だ。 正体を伏せて穏当とは言いかねる攻撃を行った方と、それをあえてさせた方の戦争ですか。 つまり、他人の争いに不用意にクビを突っ込んだ者は、良い面の皮という事ですか。 過去ログには、別の掲示板で起きた争いが持ち込まれたケースも記録されていましたが・・不毛だとしか言いようが無い。 腐った泥田に足を突っ込んだような気分です。 いや・・表現が不穏当であったかも知れません。 事情も知らずに他人のする事に構いつけた方が悪いというのは、大人としての常識なんでしょうが。 失礼致しました。 （念のため：私のＩＰが昼と夜で異なるのは、書き込んでいる場所の相違によるものです） |
|
| No. 5245 | |
| Re:Re5234:「どーもさん」こと「定山渓秘宝館」殿へ | |
| Ｓ．Ｋ | 2004/02/17 03:46 |
|
> 何たる冗談だ。 > 正体を伏せて穏当とは言いかねる攻撃を行った方と、それをあえてさせた方の戦争ですか。 いい所「駆除」ですね。 「戦争」というほど伯仲したレベルの問題提起でしたらむしろ歓迎されたでしょうに。 > つまり、他人の争いに不用意にクビを突っ込んだ者は、良い面の皮という事ですか。 > > 過去ログには、別の掲示板で起きた争いが持ち込まれたケースも記録されていましたが・・不毛だとしか言いようが無い。 > 腐った泥田に足を突っ込んだような気分です。 > > いや・・表現が不穏当であったかも知れません。 > 事情も知らずに他人のする事に構いつけた方が悪いというのは、大人としての常識なんでしょうが。 > 失礼致しました。 > （念のため：私のＩＰが昼と夜で異なるのは、書き込んでいる場所の相違によるものです） 観察者さんにはお気の毒でした。 ただし山本弘氏及びその周辺ファンサイトで「田中芳樹を撃つ！」の投稿者がレベルの低い荒しスレスレの投稿をしたわけではなくその逆である事はご留意ください。 むしろ私こちらで「山本氏の自己責任における批評の権利」を肯定した事がありますが、山本弘氏及びその周辺ファンサイトでは「人それぞれの意見があり、自己責任の場でのその表明は尊重されるべき」とは誰も思っていないんでしょうかね。 「面汚しが頭と品性のよろしくない行為に走った」だと良いと思いますよ、山本氏の名誉のために。 |
|
| No. 17 | |
| んがぐぐ | |
| 八木あつし | 2004/02/17 03:51:11 |
|
こんばんは。 道之助氏の投稿5187の最後に書かれた「んがぐぐ」は、アニメのサザエさんの最後にあった、サザエさんが咽を詰まらせるシーンをイメージして書かれたのか……。 実に気になります。そこだけにしか興味が湧きません。彼の投稿には。 |
|
| No. 5247 | |
| あはは、笑える | |
| あはは、笑える | 2004/02/17 11:51 |
|
どーもさんこと定山渓秘宝館殿、どこでも同じことやってるんですなあ。 http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/5814/material2003_08_k.html ここなんざ、あの爆笑の落ちがついた「創竜伝の構造的分析」とまったく一緒の結末。大してオツムもよくないのに「構造」「構造」言い出しては矛盾を指摘されて逆切れですか。カッコワル。 で、この人山本弘の掲示板ではこんなこと言ってるんですね。 ------------------------------------------------------------ ☆ Re: アニメ特撮スレ・１月 / 定山渓秘宝館 引用 ×××××様 > 専用スレッドを いえ、書きたい事は自分のHPに全部ぶつけました。 人様のHPではきちんと礼儀正しく楽しくやるのがマナーですから、どうも挑発的で人を不愉快にさせやすい文章になる自分はちょっと、、、。 （龍騎話の時に自覚して大反省です～。あの時はゴメンです～） No.16088 - 2004/01/07(Wed) 00:06 [YahooBB219168028004.bbtec.net] ------------------------------------------------------------ 「人様のHPではきちんと礼儀正しく楽しくやるのがマナー」 ダブスタの意味がわかってない人間だなと感じてましたが、まさかこれほどとは・・・。 |
|
| No. 5251 | |
| 道之介さんの将来が、心配です | |
| コッド少佐 | 2004/02/17 16:54 |
|
道之介さん、もはやこのレスは読まないかもしれませんが…。 これまでのあなたの行動は、すべて故意だとするならまだしも、すべて自然の行動だとしたら、将来ネット上はおろか実生活でも困ったことになりますよ(具体的にどうなるかは、自分で考えてください)。 そのとき、助けてくれるような貴重な人は、あまりいないかもしれません。 まだこのサイトは穏当なところですから、これで済んでますけどね…。 いや、なんとなく、ネットも実生活での経験もまだ少なそうに見えたので…。これで、成人だったら………。 まあたぶん、道之介さんとは二度と遭うことはないでしょうが、一応警告しておきます。 このままだと困るのは、道之介さん、あなた自身です。 |
|
| No. 5252 | |
| 銀河英雄伝説１を読んだ、つまらない | |
| ペッチョ・チョチョチョ・ロドリゲス・アンネナプ・タンポポホフ・ジョナサン・ポナパルトⅢ世 | 2004/02/17 20:51 |
|
巫山戯るなあああああああああああああああああああああああああっ ヤン・ウェンリーは現実を皮肉ることに命をかけやがって。自分が一番頭がいいとおもってるんだろう。山岡士郎かおまえは 反戦や厭世感がいやになるくらいでてくるな。反戦が悪いんじゃない。あからさまに露骨でわざとらしい。 ジャンプ読んでる奴が好きそうな話だ。ジャンプも自分が一番頭がいいと思っているやつやえらそうなやつがおおいな。なぜかそいつの意見が一番正しいんだよ。テニスの王子様とかシャーマン・キングだよ。 田中芳樹は～がきっかけでひいたなんて銀英伝の１をみたら、なんか変だと思え創竜伝の１をみてなんとなく変で２をみたら距離をとって付き合え小学生中学生ならまだしも高校生くらいなら気づけ登場人物だけしかみてない萌え系の奴らならともかく田中芳樹を尊敬した銀英伝はバイブルなんて奴はそこで人生終ってる。あげくのはてに田中芳樹に騙された、ひいた、やめただと？オウムの元信者かオマエは 田中芳樹読んで最初に変と思うかどうかでそいつの人生がきまる 途中できづく奴はきづかない時間が長ければ長いほど田中芳樹と同じ人種 |
|
| No. 5254 | |
| そんなに恥さらして生きて楽しいですか？ | |
| 本ページ管理人 | 2004/02/17 21:33 |
|
ペッチョ・チョチョチョ・ロドリゲス・アンネナプ・タンポポホフ・ジョナサン・ポナパルトⅢ世だかなんだか知りませんが、ほかの人が別名騙ってつっこまれているところにこんなことするなんて、本当に頭の良さがしのばれます。 ねぇ、道之介さん。 |
|
| No. 5255 | |
| 心からの謝罪 タツトリアトヲニゴサズ | |
| 道之介 | 2004/02/17 22:03 |
|
最後に、私の意見が間違っていた、とはおもいませんが、私自身がこのホームページでしたことは、人を教え、導く神職についているものとしては問題のある行為でした。 自分の導きだした答えはここにはもうこないほうがいい、です。これ以上迷惑をかけるわけにはゆきません。 どうも、申し訳ありませんでした。 ただし、あなた方の言い方にも問題はあったとおもいます。 このホームページの管理人さんに不快なおもいをさせてしまったことを謝罪します。 お体には気をつけてください。このホームページを続けるのはかまいませんが、心を改良しないとマジで肉体か精神がダメになります。神主という職業上いろいろな人を見てきたのでわかります。 では、失礼いたします。 |
|
| No. 5256 | |
| ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ | |
| 観察者 | 2004/02/17 22:36 |
|
> 最後に、私の意見が間違っていた、とはおもいませんが、私自身がこのホームページでしたことは、人を教え、導く神職についているものとしては問題のある行為でした。 > （中略） > お体には気をつけてください。このホームページを続けるのはかまいませんが、心を改良しないとマジで肉体か精神がダメになります。神主という職業上いろいろな人を見てきたのでわかります。 > では、失礼いたします。 懲りないと言われても仕方がないのですが・・・・・ 私は、言葉というものの力を信じています。 その限界やどうしようもなさも含めて。 人が人と付き合っていくには、結局何らかの言葉に頼らざるを得ないからです。 神に仕える身で嘘をついておいて、なおかつ他人の心を「改良」しろなどと・・・。 あなたはもしかして、本当のネ申ですか？ ・・であるとしても、あなたのようなネ申に導かれるくらいなら、 私は一生自分の目と心を信じて惑っていた方がましです。 立て続けにこう言う人が出てくると、流石に眩暈がする思いです・・・。 落ち着くまで、しばし静観させていただきます。 |
|
| No. 5257 | |
| ネタなんでしょうか？ | |
| 炎山丸 | 2004/02/17 23:24 |
|
最後の最後になってですけど、始めまして。 > 最後に、私の意見が間違っていた、とはおもいませんが 本気で思っていないと言うなら、完全にどうにかしてますし、「思いたくない」ということでも、この期に及んでまでというのは、イタすぎます。 >、私自身がこのホームページでしたことは、人を教え、導く神職についているものとしては問題のある行為でした。 神主だからどう、とか言う問題なんでしょうか、これ？ 人として問題のある行為だと思いますけど。 > 自分の導きだした答えはここにはもうこないほうがいい、です。 これだけは、間違いないでしょうね。 われわれ投稿者にとっても、管理人さんにとっても、ROMにとっても、そしてあなた御自身にとっても、もっとも賢明な選択だと思います。 >これ以上迷惑をかけるわけにはゆきません。 > どうも、申し訳ありませんでした。 言っていることと、やっていることが違いすぎはしませんかね。 それとも、まさかとは思いますが、ネットカフェだか、学校だか、会社だか知りませんけど、違う端末を使ってるから、No5252の投稿は自分のじゃない、などと言う、子供の言い訳の様な言い分が、本気で通用すると思っている訳じゃないでしょうね？ > ただし、あなた方の言い方にも問題はあったとおもいます。 どなた方の事でしょう。 いろんな人間が集まってくる掲示板で、名前も特定せずに、勝手に一括りにされても、困ると思いますが。 それに、言い方に問題があると思うのなら、相手にそれを（充分な根拠と共に）指摘して、相手を説得するのが、論者として努めでしょう。例え（ではないでしょうけど）、あなた本人に、相手を説得する技量がないとしても、他の第三者に協力を求めることだって出来ます。あなたの主張に、充分な説得力があるなら、協力してくれる人だって、きっと出て来るでしょう（常に、とは、言いません。出て来ない時は、孤軍奮闘せざるを得ないですが、それは、議論系掲示板に来た以上、甘受せざるを得ない事でしょう）。あなたは、結局、それに失敗した（と言うより、行わなかった）訳ですから、今更、そんな事を言っても、何の意味も無いと思いますが。 > このホームページの管理人さんに不快なおもいをさせてしまったことを謝罪します。 上記した通り、言っている事とやっている事が違いすぎはしませんかね。まあ、私は、管理人さんではありませんので、判断は管理人さんに任せますが。 > お体には気をつけてください。このホームページを続けるのはかまいませんが、心を改良しないとマジで肉体か精神がダメになります。神主という職業上いろいろな人を見てきたのでわかります。 他の人も（それも何度も）言われていたと思いますが、人様の事を心配する前に、御自分のことを心配するほうが先でしょう。 > では、失礼いたします。 この掲示板に来てから今まで、失礼のしどおしだったわけですから、「掲示板から去る」と言う行為は、むしろ、初めて「失礼ではない行為」だと思われるので、「失礼いたしました」と書いたほうが妥当ではないですかね。 では、さようなら。二度と「失礼」しないでください。 |
|
| No. 5259 | |
| もう来られないとは思いますが | |
| 平松重之 | 2004/02/17 23:51 |
|
えーとですね、タイトルやハンドルネームの下に「～ocn.ne.jp」という文字列がありますよね。これは「ドメイン名」や「ホスト名」といったパソコンやネットワークに付けられる識別コードです。 ５２５２のペッチョ・チョチョチョ・ロドリゲス・アンネナプ・タンポポホフ・ジョナサン・ポナパルトⅢ世さんのは、 ＜p2117-ipbf07hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp＞ で、５２５５の道之介さんのは、 ＜p1246-ipbf01hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp＞ となっていますね（冒頭の「p～」というコードは時間帯によって変化します）。 …何というか、「他人を装いたい」とお望みなら、もう少し上手くやって下さい。こんな道徳的にも能力的にも問題がある人が何をおっしゃっても、説得力なんか微塵も感じられません。 |
|
| No. 18 | |
| 「言論の墓場」更新のお知らせ | |
| 冒険風ライダー | 2004/02/18 22:53:32 |
|
「言論の墓場」を更新しました。 コンテンツ「虚ろな日本語による前衛芸術」の過去ログ追加です。 >道之助氏 しかしまあ、あの「神に仕える聖職者」なるものを自称している道之助氏も、とうとう行き着くところまで行ってしまったという感じですね。支離滅裂な罵倒行為を爆走するばかりか、バレバレな騙り行為にまで手を染めてしまうとは。あまりにもバカバカし過ぎて、私はあの御仁に対してレスを返す気すらも途中から全く起こらなくなりましたが。 よくあんなのが人に教えを諭す聖職者などをやっているものだと、私は逆に感心してしまいましたね。もっとも、一口に神主と言っても色々あるでしょうから、ひょっとすると法外な報酬と引き換えに、口にするのもはばかられるような怪しげな祈祷や霊感商法などを売りにしていて、それが原因で精神が狂ってしまったのかもしれませんけど（笑）。 ＜道之助氏の投稿5187の最後に書かれた「んがぐぐ」は、アニメのサザエさんの最後にあった、サザエさんが咽を詰まらせるシーンをイメージして書かれたのか……。＞ 実は私も、あの文言からは同じものをイメージしました。元ネタはやっぱりそこでしょうねぇ～。 あと、同じような奇声の類としては、No.5096の「ううおお」がありますけど、こちらは何が元ネタなのか分かりません。もっとも、あの人が何を意図してこんな奇声を使ったのかはさらに意味不明ですが（苦笑）。 |
|
| No. 19 | |
| 悪霊に憑かれたのでは？（笑） | |
| ポルトエシュタード | 2004/02/18 23:44:59 |
|
> 八木あつしさん 初めまして、ポルトエシュタードと申します。以後、よろしくお願いします。 「んがぐぐ」について、まったく仰るとおりですね（笑）アレ以外はどうでも良かったですね。それと、個人的にはその後のＳ．Ｋさんの「お茶でも飲んで落ち着いてからどうぞ」が受けました(^0^)Ｓ．Ｋさん、上手いな～ > 定山渓秘宝館氏 たまに議論系投稿で「先の投稿は罠で～」と、後出しジャンケンのようなフレーズが見られる時がありますが、ほとんどは「苦し紛れ」と感じます。ですが、今回の冒険風ライダーさんの「罠」は凄すぎです。お見事でした。僕には「罠」はやめてくださいね(>_<) それにしても、今回二名の「困った人」が登場しましたが、二人とも「虚ろな日本語」を駆使するという共通点がありました。たまには、ああいう「変な電波」があるとそれはそれで面白いんですが、せめて読みやすい文章とスレ立てをして頂きたい（笑） |
|
| No. 20 | |
| あっはっはっはっ | |
| 不沈戦艦 | 2004/02/19 01:52:28 |
|
> 虚ろな日本語による前衛芸術 このネタ、面白すぎっす。笑い転げてしまいましたわ。道之助氏といい定山渓秘宝館氏といい、何でこうやって天然で笑わせてくれるんでしょうか。 |
|
| No. 5280 | |
| すいません | |
| どーもさん | 2004/02/21 13:55 |
|
> 一般的倫理として、「当てこすりは良くない」という程度の意味 クドクドしかったので色々と思い煩わせてしまいすいません。 単純に「当てこすりは良くない、止めれ」で良かったですね。失礼。 |
|
| No. 5281 | |
| e:Re5234:「どーもさん」こと「定山渓秘宝館」殿へ | |
| どーもさん | 2004/02/21 13:57 |
|
> 人が「フィクション的なたとえ話」として出した話題を、 > マジに受け取って特定個人の誹謗中傷など行わないで下さい、 > それは私だけでなく山本弘にとっても大変失礼に当たります。 |
|
| No. 5282 | |
| 笑い→困惑 | |
| どーもさん | 2004/02/21 15:07 |
|
> 「そんな主張では【田中芳樹＆田中作品の擁護】には全くならないのではありませんか？」という私の主張に対するものだったはずでしょう？ 全然違いますが・・・。 『「作品Ａでコレコレ書いてた」と「作品Ｂでアレアレ書いてた」は問題にならない。矛盾してると言ってる主張は間違い』 ですね。 作品内でならともかく、作品別での矛盾を基に評価するなんてのは ・作者が全作品通しての一貫性や統合性を強く意識して書いている ・同じ事を何度も何度も何も考えず書いている の、大よそあり得ない両極端な場合にしか考えられませんが。 > 対談・評論本などにも似たような主旨の文章で披露されていますし これが根拠だとしても、これは「作品ＡやＢでコレコレについて書かれている部分と対談・評論でコレコレについて書かれている部分が一致する（よって田中氏の真意はこっちであろう）」でしかありません。 作品Ｃで違う事を書いていても、それは「違う理屈を使ってる」だけにしかならず、やっぱり何の問題にもならないんですが・・・（笑） > 確かにあの「フィクション的なたとえ話」は、 あの・・・。 「小説」と「掲示板での書き込み」は同じ、と主張されてるのでしょうか。 それも、圧倒的なパワーでひねり潰されてもスカッとする様にスラップスティックの域までディフォルメされた、最初からフィクションでございと売られている「小説」の「やられ役」と、「＠＠さんの意見」と認識される掲示板での発言が。 それは、2001年や未知との遭遇を密かに行われてるＵＦＯ情報公開とか言ってるのと同じ位「物事の区別がついてない」んですが・・・（困惑） |
|
| No. 5283 | |
| あのー | |
| どーもさん | 2004/02/21 15:34 |
|
> 人それぞれ 「こっちに書いてる」けど、タナウツの投稿者ではない。 > 「面汚しが 「向こうで書いてる」と、山本の所の投稿者である。 何と言うか、１ヶ所でだけ書いてない人間であれば 気に食わない連中は全部排除出来る論理展開がさすがです。 そこがこの掲示板の楽しい所なので、投稿者として常駐させてもらってる訳ですが。 |
|
| No. 5284 | |
| 笑わすな馬鹿 | |
| Ｓ．Ｋ | 2004/02/21 18:11 |
|
> > 人それぞれ > 「こっちに書いてる」けど、タナウツの投稿者ではない。 投稿者じゃないだろう。 荒し野郎だろうお前。 違うというなら５２８０と５２８１、５２８２を削除して一本化して投稿するんだね。 できない訳ないよな？ > 「面汚しが > 「向こうで書いてる」と、山本の所の投稿者である。 なんだ、ＳＦ秘密基地でも荒しで投稿してたのか。 間違っても「定山渓秘宝館」名義でここのお前の投稿とお恵みいただいたレスを全部転載して「いじめられました」スレッドなんか立てるなよ、山本氏が可哀想だから。 > 何と言うか、１ヶ所でだけ書いてない人間であれば > 気に食わない連中は全部排除出来る論理展開がさすがです。 何、お前の知的スキルの欠如っぷりの足元にも及ばんさ。 好き好んで自分の意見と対立する場に来ておいてまともに論旨の一つも開陳できない人間なんざどこであれ見たくもないよ。 > そこがこの掲示板の楽しい所なので、投稿者として常駐させてもらってる訳ですが。 ふむふむ「荒し行為が楽しいです」と。 カミングアウトご苦労様。 山本氏が見て泣いてくれたらいいな「荒し」なんかの為にでも。 多分この掲示板でお前の為に泣いてくれる人間はいないだろうから。 そのかわりとびきりの嘲笑をあげよう。 |
|
| No. 5285 | |
| 追記の１ | |
| どーもさん | 2004/02/21 18:17 |
|
「困惑」書いてたらもーちょっと理解出来た様な気がするので追加。 > 一体いつから話のテーマが～に変わったのですか？ 変わってませんが。 思想・言論の一貫性や整合性（全体）から、主人公を正当化する（重要な１部分）に移っただけですが・・・。 具体的な話の為に、重要な部分に絞り込むのは妙？ > 言論や思想を～大きく取り上げまくっている作品に対して >「言論や思想の一貫性や整合性」を求めるのは、 成程。 １）田中芳樹作品では言論・思想が作中で重要なポイントである ２）だから全ての作品で一貫・統合されていなければならない と言う事ですね。 まず最初に、どうして２になるのかこれでもさっぱり解りません。 作品毎、作品のグループ毎に違う理屈を振りまわすと何か問題なんでしょうか。 （作品内で、なら普通に理解出来ますが） 更に１。思想が重要なのであれば、史実に縛られる歴史ものより 田中氏のお気に入り（なおかつお得意の歴史ファンタジーものの） ・ヤン・ウェンリー（敗けの原因が本人以外の部分に設定されており、 明らかにラインハルトより贔屓されてる） ・ナルサス（ヤンと同じく、彼の理想＝作中での至高の理想） の二大巨頭には色濃く反映されてると見て良いでしょう。 で、彼等の思想・言論的共通点ですが ・みんなの意見が反映される民主主義が理想 ・で、その理想に固持。他人のそれには納得いかないと従わない ・理想を目指しつつ、現実の問題には極めてクール ・他人にちょっかい出されるのは嫌い 他にインドア派とか、親がいない（これは田中作品に共通する、 ものすごく大きいキーポイントだと思うなぁ）が子供 （みたいなもの）はいる、なんてのもありますが当然割愛。 で、これが作中で重要なポイントに？どこでも誰でも何時の作品でも 普通に繰り返されてる、読者用のパターンと言って問題ない代物ですが。 残り（次は創竜伝でも語りましょうかね）は後日。 あと、単一フレーズのコピペ使いすぎ。暴力租界じゃないんですから。 |
|
| No. 5286 | |
| 笑えました？（それは何より） | |
| どーもさん | 2004/02/21 18:24 |
|
> どこであれ見たくもないよ。 黒澤監督の「羅生門」でしたっけ。 女の人が顔を手で覆うのに、指は開いてしっかり見てるって言う。 オレは見たくないのにレスは出来る器用人だぞ、と（笑） ネットでのイロハを今更書くのも照れますが、 荒らしは無視するのが一番でわ。 |
|
| No. 5287 | |
| Re:笑わすな馬鹿 | |
| 茨木童子 | 2004/02/21 18:31 |
|
段々言葉遣いが汚くなってますね。 少し頭を冷やしたほうが良いのではないでしょうか。 |
|
| No. 5288 | |
| Re:笑わすな馬鹿 | |
| モトラ | 2004/02/21 18:51 |
|
> 段々言葉遣いが汚くなってますね。 > 少し頭を冷やしたほうが良いのではないでしょうか。 言葉使いと投稿内容のどちらが重要かも判断できませんかあなたは。 |
|
| No. 5289 | |
| Re:笑わすな馬鹿 | |
| 茨木童子 | 2004/02/21 19:11 |
|
汚い言葉を使わなくても書けるでしょう。
|
|
| No. 5290 | |
| 『荒らし』かと思いましたよ。 | |
| ポルトエシュタード | 2004/02/22 00:37 |
|
お初にお目にかかります、ポルトエシュタードと申します。ここに書き込むのは初めてですが、どうぞよろしく。 さて、どーもさんにお願いがあるんですが・・・、もう少し内容をまとめてから投稿して頂けませんか？ＲＯＭしてて凄く見にくいんですよ。また、何を言いたいのかイマイチ理解できません。 貴方の脳内では当たり前のことでも、周りから見ればそうでないということは多々あると思います。その辺りのことを考えてから投稿して欲しいですね。 |
|
| No. 5291 | |
| 『荒らし』かと思いましたよ。 | |
| ROM | 2004/02/22 01:35 |
|
> 貴方の脳内では当たり前のことでも、周りから見ればそうでないということは多々あると思います。その辺りのことを考えてから投稿して欲しいですね。 私も同様のことを指摘したことがあるんですが、「段階を踏んで説明」することを好まれる方のようなので、言っても無駄ではないかと。 とりあえず「簡潔にまとめる」という配慮はなさらないみたいです。 |
|
| No. 5292 | |
| レス２つ | |
| どーもさん | 2004/02/22 07:26 |
|
>ポルトエシュタード様 こちらこそよろしく。 結論は最初に書いてある 『「作品Ａでコレコレ書いてた」と「作品Ｂでアレアレ書いてた」は問題にならない。矛盾してると言ってる主張は間違い』 ですね。後は理由を書いてるだけです。 常識的な事柄を説明しなければならない分、長くなるのはご勘弁。 >ＲＯＭ様 > とりあえず「簡潔にまとめる」という配慮はなさらないみたいです。 簡潔にまとめると「違うだろ」と、四字で表現出来ます（笑） 一応、結論を最初に持って来るようにはしたんですが。 |
|
| No. 5293 | |
| 追記の２ | |
| どーもさん | 2004/02/22 08:54 |
|
「紅塵」と関係無いので（無用の行き違いもあった様ですし）独立。 ------前回のあらすじ------- 冒険風ライダー氏の書き込み（5240）より抜粋 （何故言論や思想の一貫性や整合性を求めるか、の理由） > 言論や思想を～大きく取り上げまくっている作品に対して >「言論や思想の一貫性や整合性」を求めるのは、 自分（どーもさん）の抜粋部分の解釈 １）田中芳樹作品では言論・思想が作中で重要である ２）だから全ての作品で一貫・統合されていなければならない 疑問 ・何故「全ての作品」か？ ・重要であれば、お気に入りキャラには特に反映されているはずだが、 彼等はごく普通。そもそも本当に思想は重要なポイントか？ ---------------- で、続き。 重要なポイントであれば、そこを外したり無くしたりすると話が崩壊します。 そこで、本当に思想が重要部分かどうか、わざと書かずに評価の高い（笑）創竜伝をあらすじ化してみましょう。 「竜王の生まれ変わりな美形四兄弟が、漫才やへらず口を叩きつつ、超パワーを狙う／影の存在の命を受けた権力者と戦い、勢いで世界中に大被害を与え、出生の秘密や前世の宿命、裏で糸を引いていた影の存在・牛種との因縁が明らかになり、更に激しく戦う」 ・・・成り立ちます。 「思想・言論は重要ポイントではない」ですね。創竜伝においてすら。 一読して解る通り、創竜伝は四兄弟が絶対的ヒーローな話です。 個人がヒーローなので、敵（悪）に設定されるのは当然権力者。 正反対であればある程主人公が際立つので、カリカチュアや誇張で 徹底的に悪く醜く書かれるのは技法として当然。 一般人も「巻き込まれる危機が迫っているのに逃げなかった」と読者に 納得させたり、権力の外にいる四兄弟を際立たせる為、同じく悪く （と言うか、愚かに）書かれるのも当たり前。 「理想的な言論イジメ」どころか、ものすごい基本的なレベルの技法で解析出来ます。 |
|
| No. 5294 | |
| 追記の追記（創竜伝脱線編） | |
| どーもさん | 2004/02/22 09:38 |
|
他作品はともかく、量的に創竜伝のグチ（←誰の命名か忘れましたが、これが一番しっくり来る気が）は明らかに多すぎの上、本筋ともキャラクターが体現している訳でもない奇怪な文章ですので、これも何故か考えて見ましょう。 前にも書きましたが、創竜伝は四巻以降完全に迷走（五巻完結予定だったんでしょうね・・・）、 伸ばしに伸ばしたせいでもう「ほとんど書く事が無い」状態。 四兄弟より他のキャラが出張っちゃったりが良い証拠でしょう。 （ご本人も「近所に行くつもりが冥王星に来てしまった」と言ってましたね） これが１つ。 更に四巻（二巻でしたっけ？）の作家対談中、小説の書き方に触れ 「まず書きたい所だけ書いて、それから間を書く」と発言されています。これが２つ。 （ここで当然脳裏をよぎるのは、創竜伝は本筋：田中芳樹、 グチ抜粋：誰か、の事実上の合作ではって事ですが・・・） １＋２。「書く事がない」のに「書きたい所だけ書いて」たら、 残るのは埋めないと行けない部分の山。 埋め様の無い部分部分を埋めるには「グチでも書く（書かせる）しか無い」。 どちらもグチなので、結果的にエッセイやインタビューの繰り返しになっても。 ---------------- とにかく、小説を自分の意見発表の場だとしてるなら、他の著作にもっとグチがあって普通でしょう。 歴史ものに見られる「現代より良い」の量が、他の作者さん達と比べて大差無い （むしろ少ない気が）以上、「創竜伝は強制的に書かざるを得ない状況」と 解釈するのが理に適っています。 |
|
| No. 5295 | |
| 「まとめる」とは。 | |
| ポルトエシュタード | 2004/02/22 10:50 |
|
>どーもさん 僕の言っている意味が伝わっていないようなので、もう一度書きます。 さて、「まとめる」というのは、単に文章量を少なくすることではありません。自分の言いたいことと、何故そう思ったかの説明を分かり易く示して頂きたいということです。少ない文章量で書かれても、説明不足で分かりにくいならそれは決して「まとまってはいない」のですよ。自分の考えとその考えに至った理由を第三者が見ても分かるように書くのは難しいと思いますが、再考しては如何ですか？ 例えば、貴方が論争を挑んでいる（つもり？）冒険風ライダーさんの投稿が良い例でしょう。彼の投稿はしばしば大きな文章量の投稿になりますが、読んで理解するのに少なくとも僕は苦痛を感じません。それは、冒険風ライダーさんの投稿が非常にまとまった文章で構成されているからと思います。 今のままでは、貴方の意見は皆さんに伝わりにくいと思います。自己満足のために投稿しているわけではないでしょう？もし、自己満足のために投稿しているなら、それは「荒らし」でしかありませんよ。 もちろん、今までの意見はあくまで「私見」ですが、そんなに的外れでは無いとは思っています。・・・変ですかねぇ？ >ＲＯＭさん すみません、また書いてしまいました（笑）「まとめる」という考え方は同じであろうと思っていますが、よろしいでしょうか？ |
|
| No. 5296 | |
| 何か意味が？ | |
| 本ページ管理人 | 2004/02/22 11:28 |
|
この引用だけの投稿って何かメッセージが込められているんでしょうか？ > 5281 e:Re5234:「どーもさん」こと「定山渓秘宝館」殿へ どーもさん 2004/02/21 13:57 > > > 人が「フィクション的なたとえ話」として出した話題を、 > > マジに受け取って特定個人の誹謗中傷など行わないで下さい、 > > それは私だけでなく山本弘にとっても大変失礼に当たります。 |
|
| No. 21 | |
| 引用だけの投稿 | |
| 不沈戦艦 | 2004/02/22 14:09:55 |
|
> この引用だけの投稿って何かメッセージが込められているんでしょうか？ > > > > > 人が「フィクション的なたとえ話」として出した話題を、 > > > マジに受け取って特定個人の誹謗中傷など行わないで下さい、 > > > それは私だけでなく山本弘にとっても大変失礼に当たります 「激しく動揺した結果」にしか見えませんねぇ。端から見た限りでは。 |
|
| No. 22 | |
| 春の「荒らし」 | |
| ポルトエシュタード | 2004/02/22 15:48:49 |
|
暖かくなってきて頭の中身が変になってると思います（笑）あの人、自分の投稿を後から見て違和感ないのかな？「言論の墓場」がどんどん増えていく予感がします。
|
|
| No. 23 | |
| 「どーもさん」こと「定山渓秘宝館」について | |
| 冒険風ライダー | 2004/02/22 20:55:47 |
|
「言論の墓場」を更新しました。 コンテンツ「虚ろな日本語による前衛芸術（２）」に、新規過去ログを追加収録しています。 それにしても、正直なところ、これ以上ないとすら言えるほど最悪の形で自分の正体を暴露されてしまったにもかかわらず、あれほどまでに「逝ってしまった」リアクションを返してくるとは夢にも思っていなかったのですけどねぇ＞「どーもさん」こと「定山渓秘宝館」。 今の自分の立場でタナウツでの投稿を続けたところで、得られるものは自らの破滅とＲＯＭからの嘲笑だけでしかない、ということが奴には理解できないのですかね？ 普通に考えれば、あの状況では私の投稿に対して徹底的に無視＆撤退を決め込むことこそが、自分が受けたダメージを最小限に食い止める最良の策であることに誰でも気づけるはずなのですが……。 > 不沈戦艦さん ＜「激しく動揺した結果」にしか見えませんねぇ。端から見た限りでは。＞ これは状況から判断した推論でしかないのですけど、実はあの定山渓秘宝館がタナウツでの活動を再開する直前に、２ｃｈ山本弘スレッドにおいて以下のような報告が行われているんですよね↓ > 281 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：04/02/21 13:14 > 山本信者情報 > http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/5814/the-worst2004_01_b.html > > 山本信者として有名な定山渓秘法館が2月16日、「どーも」とＨＮを変えて場外乱闘していたことを冒険風ライダー氏に暴露されました。 > その後、定山渓秘法館と噂される「どーも」氏は沈黙を続けているとのことです。 > 尚、このスレが活発化し始めたのが2月17日頃 > この関連性についても疑問が提されています。 http://book.2ch.net/test/read.cgi/sf/1075766895/ ……で、この投稿が行われたわずか４１分後に、奴はあのNo.5240後初の投稿（No.5280）をタナウツ掲示板にて披露しています。 そして、このスレッドのNo.299には、文体や論調などから「定山渓秘宝館本人ではないか？」と推察される人物の投稿も行われており、奴があのスレッドをＲＯＭばかりか投稿すらしている可能性は非常に高いんですよね。 このことから、奴はこの上記２ｃｈの投稿に刺激される形で「慌てて」投稿を行い始め、その副産物としてあの「引用だけの投稿」が出てきたのではないかと考えられるわけです。まあ所詮は状況証拠を並べただけの推論でしかありませんから、これが事実かどうかは分かりませんが、すくなくとも私の投稿内容を突きつけられて動揺した、なんてことはまずありえないでしょうね。 奴にそんな高等な知性が存在するのであれば、そもそも私の投稿に対して完全無視＆撤退を決め込んで自己保身を図るはずなのですし（笑）。 >ポルトエシュタードさん ＜たまに議論系投稿で「先の投稿は罠で～」と、後出しジャンケンのようなフレーズが見られる時がありますが、ほとんどは「苦し紛れ」と感じます。ですが、今回の冒険風ライダーさんの「罠」は凄すぎです。＞ せっかくお褒め頂いて恐縮なのですが、これ以上考えられないくらいに完璧なクリティカルヒットで「罠」に嵌めたと確信していたはずの相手にああも訳の分からない活動を再開されてしまうと、「恥を知らない人間はある意味最強なのだなあ～」と愕然とした気分にさせられてしまいますね(T_T)。 まあ、あの定山渓秘宝館以外の人間に対しては、ほぼ確実に奴に対するネガティブイメージを抱かせることに成功したことでしょうけど。 ＜僕には「罠」はやめてくださいね(>_<)＞ いや、仮に私がポルトエシュタードさんに対して、奴に対したものと同様の「罠」をこしらえたところで成功などしないでしょう。アレは定山渓秘宝館並に電波を放出しながら脊髄反射だけで生きているような人間に対してのみ有効なのであって、普通の人に仕掛けたところで事前に「罠」の存在を見破られ、逆にこちらがカウンターを食らうことにもなりかねませんし。 実のところ、私は定山渓秘宝館に対してアレを仕掛けた時でさえ、成功率は高いとは踏んでいたものの「１００％絶対確実に成功する」という確信など持ちようがなく、むしろ失敗した時の対策やフォローばかり考えていたくらいですからね～(>_<)。こんな危険な作戦、そうそう滅多なことでは多用すべきものではないのですよ、きっと。 ＜暖かくなってきて頭の中身が変になってると思います（笑）＞ それは「春という季節」に対して大変失礼でしょう（爆）。奴は季節を問わず、年がら年中あんな調子ですからね～。 定山渓秘宝館のキチガイぶりは、去年の秋頃にもこんな形で現れていましたし↓ 創竜伝のエンターテイメント性５－Ｂ http://tanautsu.duu.jp/the-best02_04_05_b.html と学会と田中芳樹１－Ｃ http://tanautsu.duu.jp/the-best04_03_01_c.html また、同じく去年の秋頃に山本弘の衛星掲示板にて勃発した「第３次アルマゲ論争」では、身の程知らずにも議論に横レスした挙句、映画を「Ａ級からＺ級までの２６段階」で客観的に評価できると言わんばかりの主張を開陳してツッコミを入れられまくり、ＲＯＭに笑える電波を派手に放出してくれていました↓ http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/5814/material2003_08_j.html#izlinn やっぱり私が定山渓秘宝館のキチガイぶりに一番笑ったのはこの↑話題でしたね～。 あと、これは本人かどうか分からないのですが、ＨＮが同じなのと、文体がよく似ていること、そして場の空気を読めずに他者から煙たがられていたという共通点で、かつて山本弘問題連絡会の掲示板にて同一人物説が囁かれていたものとしては、以下のケースが存在します↓ http://www.google.co.jp/search?q=cache:mxwFqzpEIsUJ:revivemvsc2.hp.infoseek.co.jp/proud/htm/mvsc2/pslg55414.html+%22%E5%AE%9A%E5%B1%B1%E6%B8%93%22+%22%E7%A7%98%E5%AE%9D%E9%A4%A8%22%E3%80%80%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%B3%E3%83%B3&hl=ja&ie=UTF-8 http://www.google.co.jp/search?q=cache:h87f2UF2fk8J:revivemvsc2.hp.infoseek.co.jp/proud/htm/mvsc2/pslg53210.html+%22%E5%AE%9A%E5%B1%B1%E6%B8%93%22+%22%E7%A7%98%E5%AE%9D%E9%A4%A8%22%E3%80%80%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%B3%E3%83%B3&hl=ja&ie=UTF-8 ……傍から見ているだけだったら相当なまでに楽しめる逸材ではありますよ、あの定山渓秘宝館は（笑） もっとも、こんな奴をマトモに相手などしなければならない人間にとっては、存在自体すら大迷惑もいいところですけど。 |
|
| 前のページへ |
このコンテンツの 全一覧ページへ |
次のページへ |
| ザ・ベスト一覧へ |
田中芳樹を撃つ！ トップページへ |
考察シリーズへ |